Определение № А33-14275/08 от 27.11.2008 АС Красноярского края

1168/2008-127411(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ярош Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску LABINI INVESTMENTS LIMITED (ЛАБИНИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) (Никосия, Кипр)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ – Инвест», Березовский район Красноярского края

к открытому акционерному обществу «АЛПИ», Березовский район Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния», Березовский район Красноярского края

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Сибирская губерния», с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасии

о взыскании 41 153 313 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца LABINI INVESTMENTS LIMITED (ЛАБИНИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД): ФИО1 – представителя по доверенности от 14.05.2008,

от ответчика ООО «АЛПИ-Инвест»: ФИО2 – представителя по доверенности от 26.09.2008,

от ответчика ОАО «АЛПИ»: ФИО3 – представителя по доверенности №206 от 27.11.2008,

в присутствии:

работника Сбербанка Российской Федерации,

заместителя руководителя управления делами администрации Красноярского края,

установил.

27.10.2008 юридическое лицо - LABINI INVESTMENTS LIMITED (ЛАБИНИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест», к открытому акционерному обществу «АЛПИ», к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Сибирская губерния», к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Сибирская губерния» о взыскании солидарно 41 153 313 руб. 27 коп., из которых 39 997 000 руб. – сумма облигационного займа, 1 156 313 руб. 27 коп. сумма купонного дохода.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 28.10.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 27.11.2008.

Ответчики – общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Сибирская губерния», открытое акционерное общество «Птицефабрика Сибирская губерния», Республика Хакассия, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Сибирская губерния», открытого акционерного общества «Птицефабрика Сибирская губерния».

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 41 898 057 руб. 41 коп. в связи с тем, что до настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены, а период начисления купонного дохода увеличивается. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» обратилось с ходатайством о привлечении в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «КБ «Система», закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Тройка Диалог», в связи со следующими обстоятельствами. Истец указывает, что действия по предъявлению облигаций к оплате осуществлял не истец, а КБ «Система». который является депозитарием истца. При этом КБ «Система» обращался о выкупе облигаций не непосредственно к ответчикам, а к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Тройка Диалог», являющейся андеррайтером общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест». В связи с тем, что решение по делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью КБ «Система», закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Тройка Диалог», суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ» и общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» обратились с заявлением о передаче дела по подсудности в целях устранения нарушения правил подсудности. В обоснование ходатайства ответчики указывают, что согласно текстам оферты открытого акционерного общества «АЛПИ», общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Сибирская губерния» все споры в связи с офертами передаются на разрешения в Арбитражный суд г. Москвы. В связи с этим ответчики считают, что спор между истцом и поручителями общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Истец возражает против передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков (часть 2).

Выбор между арбитражными судами, которым согласно АПК подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7).

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно текстам оферты открытого акционерного общества «АЛПИ», общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Сибирская губерния» все споры в связи с офертами передаются на разрешения в Арбитражный суд г. Москвы.

Вместе с тем, спор в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ- Инвест» подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, так как согласно части 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является Красноярский край.

Следовательно, соглашение об изменении подсудности спора достигнуто не между всеми его участниками.

Основываясь на положениях ст. 47 Конституции Российской Федерации и учитывая мнение истцов по вопросам подсудности спора, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» обратилось с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров. В связи с тем, что исследование указанных вопросов является частью предмета судебного разбирательства, суд отказывает в рассмотрении ходатайства, так как до рассмотрения спора по существу вынесение решения по данному вопросу невозможно. Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, суд расценивает как довод в рамках рассматриваемого спора.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» обратилось с ходатайством об исключении из материалов дела недопустимых доказательств. Ссылаясь на ненадлежащее заверение копии, просит исключить из числа доказательств копию письма КБ «Система» от 19.08.2008 №18-00-16/322. Суд откладывает рассмотрение указанного ходатайства до представления третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью КБ «Система» подлинника указанного письма.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

- ООО «АЛПИ - Инвест» является Эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением. Государственный регистрационный номер выпуска № 4-01-36159-R от 22 июня 2006 г.

- Объем выпуска составил 1 500 000 облигаций, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, общей номинальной стоимостью 1 500 000 000 рублей со сроком погашения в 1 092- й день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых по открытой подписке.

- Истец является собственником 39 997 размещенных Эмитентом Облигаций. Право собственности на облигации подтверждается выпиской по счету депо Истца в КБ «Система» от 20 октября 2008 г.

- Согласно пункту 7 Решения о выпуске ценных бумаг, утвержденного Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «АЛПи-Инвест» 21 апреля 2006 г. (Решение № 3 от 26 апреля 2006 г.), владелец облигации имеет право на получение при погашении облигаций в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации.

- В соответствии с пунктом 10.2 Решения о выпуске ценных бумаг, а также в соответствии с Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» от 09 августа 2007 г., общество с ограниченной

ответственностью «АЛПИ-Инвест» обеспечило право владельцев облигаций требовать от эмитента их приобретения в течение 10 последующих дней 4-го купонного периода.

- Обязательство общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» по приобретению облигации должно было быть исполнено 26 августа 2008 г.

- 19 августа 2008 г. номинальный держатель облигаций Истца Коммерческий Банк «Ссистема» обратился в закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Тройка Диалог», являющееся андеррайтером (организатором размещения облигаций) Эмитента с заявлением о намерении продать Эмитенту облигации.

- 26 августа 2008 г. Эмитент допустил технический дефолт, о чем объявил в размещенном в сети Интернет Сообщении о техническом дефолте от 01 сентября 2008 г., в котором сослался на невозможность исполнения обязательства по приобретению облигаций в срок в связи с возникновением временных трудностей с ликвидностью.

- 09 сентября 2008 г. Эмитент частично исполнил Обязательство по приобретению облигаций, было выкуплено 8 686 облигаций.

- Пункт 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг содержит понятие существенного нарушения условий заключенного договора займа (дефолта), то есть неисполнение обязательства эмитента по облигациям в следующих случаях:

- просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона)

по облигациям на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного

обязательства;

- просрочки исполнения обязательства по выплате номинальной стоимости по

облигациям на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

- Техническим дефолтом признается исполнение соответствующих обязательств с просрочкой, однако в течение перечисленных выше сроков.

- 26 сентября 2008 г. Эмитент допустил дефолт, о чем заявил в размещенном в сети Интернет Сообщении о дефолте от 30 сентября 2008 г., в котором указал, что обязательство по приобретению облигаций не исполнено в срок в связи с возникновением трудностей с ликвидностью.

- Порядок действий владельцев облигаций установлен пунктом 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг, в соответствии с которым, в случае невозможности получения удовлетворения требований по принадлежащим им облигациям, предъявленных к Эмитенту и/или Поручителю, владельцы облигаций вправе обратиться в суд (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) с иском к Эмитенту и/или Поручителю, а также, в случае технического дефолта, требовать уплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательств по облигациям в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- Лицами, предоставившими обеспечение по выпуску облигаций общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест», являются:

- открытое акционерное общество «АЛПИ»;

- общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская

губерния»;

- открытое акционерное общество «Птицефабрика «Сибирская губерния».

- Поручителями подписана оферта о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций от 21.04.2006 г., в соответствии с условиями которой:

- Поручители, предоставившие обеспечение, несут солидарную с Эмитентом

ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Эмитентом обязательств

по облигациям.

- В случае отказа Эмитента от исполнения обязательств по облигациям либо

неисполнения ненадлежащего исполнения соответствующих обязательств (в том числе дефолт, технический дефолт) владельцы облигаций имеют право обратиться к Поручителям, предоставившим обеспечение в форме поручительства для целей

выпуска облигаций.

- 07 октября 2008 г. юридическое лицо ЛАБИНИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД курьерской почтой направил Поручителям общества с ограниченной ответственностью «АЛПи-Инвест» требования об исполнении обязательств.

- Требования Поручителями получены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» и его поручителями – открытым акционерным обществом «АЛПИ», обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния», открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Сибирская губерния» обязательств эмитента (общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ») по облигациям, невыплате номинальной стоимости выпущенных облигаций и купонного дохода по облигациям; истец просит взыскать солидарно с ответчиков 41 898 057 руб. 41 коп., из которых 39 997 000 руб. – сумма облигационного займа, 1 901 057 руб. 41 коп. сумма купонного дохода за период с 23.08.2008 по 27.11.2008.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью КБ «Система» (125099, Москва, Нижний

ФИО4 пер., д. 5, стр. 2),

- закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Тройка Диалог»

(Москва, ФИО5 пер., д.4).

2. Истцу направить третьим лицам копии искового заявления, доказательства

направления представить в арбитражный суд ко дню судебного заседания.

3. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

4. Назначить дело к судебному разбирательству на «12» января 2009 г., в 14 час. 00

мин. по адресу: <...>, каб. 3.

5. Ответчикам представить суду:

- письменные отзывы на исковое заявление с документальным правовым обоснованием своих доводов и возражений.

- копии учредительных документов.

6. Третьим лицам представить:

- пояснения по иску с документальным обоснованием своих доводов;

- документы, подтверждающие правовой статус (Устав, свидетельство о государственной регистрации).

7. Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Система» представить подлинник письма КБ «Система» от 19.08.2008 №18-00-16/322.