Определение № А33-14294/09 от 29.02.2012 АС Красноярского края

1295/2012-32367(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О процессуальном правопреемстве

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 февраля 2012 года. В полном объеме определение изготовлено 29 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М. А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве

в деле № А33-14294/2009 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Унисам-14 «КАРАВАЙ» (г. Красноярск, ОГРН <***>)

о взыскании 800000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 14 от 01.12.2008

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 28.10.2011 №2,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Унисам-14 «КАРАВАЙ», общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», судебного пристава- исполнителя,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токма- ковым Г.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Унисам-14 «КАРАВАЙ» о взыскании 800000 руб. задолженности по арендной плате по до- говору аренды №14 от 01.12.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2009 возбужде- но производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2009 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Унисам-14 «КАРАВАЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 800000 руб. долга и 9500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии АС 000519038 от 16.02.2010.

15.11.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуаль- ного предпринимателя ФИО1 о замене должника по делу - общества с ограниченной ответственностью «Унисам-14 «КАРАВАЙ» в связи с переименованием на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Альтаир».

Определением от 14.12.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Ивочкина Бориса Викторовича о процессуальном право- преемстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Унисам-14 «КАРАВАЙ», судебный при- став-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом (уведомления о вручении № 47695, 47693).

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» в судебное заседание не яви- лось. Определение от 14.12.2011, направленное в адрес указанного лица, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (письмо от 15.12.2011 № 47694). В соответствии со стать- ей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим обра- зом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за полу- чением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, пе- ревод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела 16.02.2010 взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС № 000519038 по делу А33-14294/2009 для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО3 от 27.02.2010 возбуждено исполнительное производство №41534/2010 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью «Унисам14 «КАРАВАЙ» в пользу ФИО1 809500 руб.

Согласно ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска №2.5-09/1/04376ДСП на запрос отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска, общество с ограниченной ответственностью «Унисам-14 «КАРАВАЙ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>, КПП 246301001, ОГРН <***>).

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридиче- ских лиц от 22.11.2011, в соответствии с которой изменение в наименование должника вне- сено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая наличие доказательств переименования должника - общества с ограниченной ответственностью «Унисам-14 «КАРАВАЙ» в общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», суд считает возможным удовлетворить заявление индивидуального предприни- мателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве, заменить на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должника - общество с ог- раниченной ответственностью «Унисам-14 «КАРАВАЙ» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир».

Государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная индивидуальным предприни- мателем ФИО1 платежным поручением № 83 от 09.11.2011 при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку Налоговый ко- декс Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при по-

даче заявления о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить должника - общество с ограниченной ответственностью «Унисам-14 «КАРАВАЙ» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир».

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из фе- дерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поруче- нием № 83 от 09.11.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжа- ловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.