Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., при рассмотрениизаявления общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 31.12.2010, место нахождения: 660079, <...> Октября, 63) о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального образования города Красноярск в лице администрации Свердловского района г. Красноярска 4 073,17 руб. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...> за период с 01.05.2014 по 31.08.2016, 6 553,43 руб. пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального образования города Красноярск в лице администрации Свердловского района г. Красноярска 4 073,17 руб. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...> за период с 01.05.2014 по 31.08.2016, 6 553,43 руб. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа к производству арбитражного суда установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства на которых они основаны, а также приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскания.

К рассматриваемому заявлению о выдаче судебного приказа не приложены: доказательства подтверждающие, что должник является собственником жилого помещения по адресу: <...>, документ, подтверждающий площадь жилого помещения.

Кроме того, взыскателем не представлены доказательства фактического осуществления деятельности по содержанию и ремонту общего имущества дома 117 по ул. Тимошенкова в г. Красноярске в течение спорного периода.

С учетом изложенного, в нарушение пункта 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований к должнику.

Частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа) предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. Доказательств направления/вручения заявления о выдаче судебного приказа в адрес должника не приложено к заявлению.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

При возращении заявления о выдаче судебного приказа судом разрешается вопрос о возврате государственной пошлины. Заявителем при обращении в суд представлено платежное поручение от 12.04.2018 № 48 об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района» о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального образования города Красноярск в лице администрации Свердловского района г. Красноярска 4 073,17 руб. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...> за период с 01.05.2014 по 31.08.2016, 6 553,43 руб. пени возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района»из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2018 № 48.

Платежное поручение от 12.04.2018 № 48 прилагается к настоящему определению.

3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

Заявление о выдаче судебного приказа на 1 листе;

Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 14 листах.

Платежное поручение от 12.04.2018 № 48.

Судья

Е.А. Куликовская