Определение № А33-14330/10 от 11.11.2010 АС Красноярского края

1167/2010-180259(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственно- стью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства»

к обществу с ограниченной ответственностью МПКФ «Аналог-4»

о взыскании основного долга в размере 75 000 руб., 3 971,88 руб. процентов за пользова- ние чужими денежными средствами,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.09.2010 б/н;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2010 № 25,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кад- рового делопроизводства» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью МПКФ «Аналог-4» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в размере 75 000 руб., 3 971,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2010 возбужде- но производство по делу.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных иско- вых требований в части суммы основного долга и пеней, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового дело- производства» просит взыскать с ответчика 75 000 руб. основного долга, а также 3 971,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера заявленных исковых требований принято судом как не противоре- чащее закону и не нарушающее прав других лиц на основании части 5 статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявленное требова- ние поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель ответчика, в свою очередь, возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на дово- ды, отраженные в письменном отзыве, имеющемся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоя- тельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он впра- ве отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при

удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с не- обходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных про- цессуальных действий.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представи- телей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости отложить рассмотре- ние дела в ходе предварительного судебного заседания для представления ответчиком до- полнительных пояснений и документов по существу спора.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 30 ноября 2010 года в 08 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 331.

2. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

подробные письменные пояснения по доводу о недостатках оказанных истцом услуг с приложением подтверждающих документов;

письменные пояснения с указанием конкретной суммы, которую ответчик не признает.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Балаганская Татьяна Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Арсеньева Анастасия Юрьевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в под- линнике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинни- ков для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным пол- ностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим обра- зом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоя- тельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих даль- нейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или ли- цом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третей- ского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специаль- ное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в су-

дебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья М.В. Лапина