Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 148» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.08.2000, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.11.2013, г. Красноярск)

о взыскании пени,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.11.2013, г. Красноярск)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 148» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.08.2000, г. Красноярск)

о взыскании 7 450 347,72 руб. стоимости выполненных работ по контракту № 37 от 04.07.2016.

в присутствии в судебном заседании:

от общества "ВКС": ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,

установил:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 148» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВКС" о взыскании 5 710 365,43 руб. пени по муниципальному контракту № 37 от 04.07.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивных сооружений.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.10.2017 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2018 удовлетворено ходатайство ответчика о проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением от 15.02.2018 в связи с назначением судебной экспертизы производство по делу приостановлено до 03.05.2018.

Определением от 08.05.2018 продлен срок проведения экспертизы до 21.05.2018.

В судебном заседании 10.08.2018 и 29.01.2019 экспертами АНО

«Красноярскстройсертификация» Стоян Ю.Ф., Юрченко И.Н. и Шайтанов И.Г. даны пояснения по представленному в суд экспертному заключению.

В судебном заседании 29.01.2019 представители Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 148», выслушав пояснения экспертов, пояснили, что заключение экспертов не может быть использовано в качестве доказательства по делу, поскольку имеются неустранимые сомнения в обоснованности самого заключения эксперта, противоречия в выводах экспертов, а кроме того экспертиза проведена с нарушением ст. 22 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заявили устное ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Представитель ООО «ВКС» выслушав пояснения экспертов, также выразил сомнения о допустимости экспертизы, объективности выводов, содержащихся в экспертном заключении, заявил устное ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Судебное заседание отложено на 14.02.2019 для представления письменных ходатайств о назначении повторной экспертизы.

В судебном заседании 29.01.2019 представители образовательного учреждения заявили ходатайство о назначении повторной комиссионной судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой просили поручить экспертам ООО «Независимый экспертный центр «Триада-Строй».

В ходе судебного заседания 29.01.2019 обществом «ВКС» также заявлено ходатайство о проведении повторной строительно-технической экспертизы, проведение которой просил поручить: 1) АО «Научно-технический прогресс», 2) ООО «Центр экспертных технологий», 3) ООО «СудСтройЭкспертиза».

Определением от 29.01.2019 судом направлены запросы в предложенные сторонами экспертные организации в целях разрешения вопроса о назначении повторной судебной экспертизы.

В материалы дела поступили ответы экспертных организаций о возможности проведения экспертизы:

Согласно ответу ООО «СудСтройЭкспертиза» от 13.03.2019, экспертизу планируется

поручить следующим экспертам: ФИО5, имеющей опыт работы в строительства 27 лет, опыт проведения судебных экспертиз-330; и ФИО6, имеющей опыт работы в строительства 15 лет, опыт проведения судебных экспертиз-52. Стоимость экспертизы - 225 000 руб. Срок проведения экспертизы составит 25 дней с предоставления материалов дела на экспертизу.

Согласно ответу ООО «Центр экспертных технологий» от 15.03.2019, проведение планируется поручить ФИО7, эксперту ООО «ЦЭТ», которая в 2000 году окончила Красноярскую государственную архитектурно-строительную академию с получением диплома о высшем инженерно-строительном образований (диплом БВС 0731815); стаж профессиональной деятельности 18 лет, стаж работы в области производства экспертиз 15 лет. За весь срок своей экспертной деятельности выполнила не менее 200 строительно-технических экспертиз в рамках уголовных, гражданских и арбитражных дел, среди которых были и экспертизы с аналогичными заявленным объектами исследования. Срок производства экспертизы до 30 рабочих дней с момента получения объектов исследования в полном объёме. Стоимость производства экспертизы по указанным объектам и поставленным в отношении их вопросам составляет 151 887 рублей.

Согласно ответу ООО «Независимый экспертный центр «Триада-Строй» от 19.03.2019, проведение экспертизы планируется поручить следующим экспертам: ФИО8 - директору, эксперту. Образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство» диплом (с отличием) о высшем образовании рег. № 5644 от 17.06.2002 г., выдан по окончании Красноярской государственной архитектурно-строительной академии. Стаж работы 16 лет, стаж работы экспертом 13 лет; ФИО9 - главному эксперту. Образование

высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство» диплом (с отличием) о высшем образовании рег. № 10981 от 17.09.2006 г., выдан по окончании Красноярской государственной архитектурно-строительной академии, стаж работы 12 лет, стаж работы экспертом 12 лет. Насырову Руслану Радиковичу - эксперту. Образование высшее по специальности «Проектирование зданий» диплом о высшем образовании рег. № 4/8 от 24.01.2011 г., выдан по окончании Сибирского федерального университета, стаж работы 7 лет, стаж работы экспертом 3 года. Размер вознаграждения экспертов по вопросам определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2019 г. составит 180 000,00 руб. (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%. В размер вознаграждения экспертов не включена стоимость вскрытий в случае необходимости. Выполнение вскрытий и прочие работы, необходимые для проверки выполнения скрытых работ, должны выполняться силами сторон за их счет в местах указанных экспертами. Срок выполнения судебной строительно-технической экспертизы - 30 рабочих дней (40 календарных дней) после получения материалов дела.

Ответ на запрос суда о возможности проведения повторной судебной экспертизы от АО «Научно-технический прогресс» в материалы дела не поступил.

В судебном заседании 02.04.2019 стороны представили в материалы дела доказательства перечисления денежных средств в общем размере 82 000 руб. на депозитный счет суда по платежным поручениям № 413 от 01.04.2019 и № 157 от 01.04.2019.

Истец по первоначальному иску извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца по первоначальному иску.

Судом установлено наличие поступления денежных средств в общей сумме 82 000 руб. на депозитный счет суда по платежным поручениям № 413 от 01.04.2019 и № 157 от 01.04.2019.

Представитель ответчика по первоначальному иску по ходатайству о назначении повторной судебной экспертизы не возразил.

Суд объявил об удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, проведение которой поручил экспертам ООО «Независимый экспертный центр «Триада-Строй» ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

В связи с назначением по делу повторной судебной экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Никитина Светлана Андреевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Коленько Наталия Валерьевна, тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -

) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.А. Куликовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:08:13
Кому выдана Куликовская Екатерина Аркадьевна