Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЛаб» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Москва)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края)

о взыскании 142 655 644 руб. 60 коп.,

третьи лица:

- открытое акционерное общество «Атоммашэкспорт»;

- открытое акционерное общество «Восточно-Европейский головной научно - исследовательский и проектный институт энергетических технологий» ;

- государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.03.2012 № 67-ЭЛ, по паспорту, ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2012 № 19-ЭЛ, по паспорту, ФИО3, представитель по доверенности от 02.08.2012 № 166-ЭЛ,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 14.12.2010 № 583, по паспорту, ФИО5, представитель по доверенности от 22.02.2012 № 1185, по паспорту, ФИО6, представитель по доверенности от22.10.2012 № 1414, по паспорту, ФИО7, представитель по доверенности от 24.10.2012 № 1419, по паспорту, ФИО8, представитель по доверенности от 22.10.2012 № 1415, по паспорту, ФИО9, представитель по доверенности от 03.12.2012 № 1441, по паспорту,

от третьего лица - открытого акционерного общества «Восточно-Европейский головной научно - исследовательский и проектный институт энергетических технологий» : ФИО10, представитель по доверенности от 20.09.2012 № 719-07/088-12,

при ведении протокола судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроЛаб» (далее- ООО «ЭлектроЛаб») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (далее- ФГУП «ГХК») о взыскании задолженности по договору на конструирование, изготовление и поставку транспортно-упаковочных комплектов № 20-39-10 от 21.12.2010 в сумме 142 655 644 руб. 60 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - открытое акционерное общество «Атоммашэкспорт», открытое акционерное общество «Восточно-

Европейский головной научно - исследовательский и проектный институт энергетических технологий», государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом».

Третьи лица - открытое акционерное общество «Атоммашэкспорт», государственная корпорацию по атомной энергии «Росатом», в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От открытого акционерного общества «Атоммашэкспорт» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца передал суду дополнительные пояснения, выступил с возражениями на ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

В случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, истец просит поручить проведение экспертизы Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина» (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им.академ. Е.ИЛабабахина») (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 456770, <...>, почтовый адрес: 456770, Челябинская обл., г.Снежинск, а/я 245).

Перед экспертами истец просит поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли рабочая конструкторская документация Л.65.713.00.000 (далее - РКД) на комплект транспортный упаковочный ТК-С68 (далее - ТУК ТК-С68) требованиям технического задания инв. № 0977/96-2008 (далее - ТЗ), а также требованиям федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Правила безопасности при транспортировании радиоактивных материалов» (НП- 053-04), «Правила безопасности при хранении и транспортировании ядерного топлива на объектах использования атомной энергии» (НП-061-05)?

2. Соответствует ли требованиям Технических условий Л.65.713.00.000ТУ (далее - ТУ) наличие дефектов фторэпоксидного покрытия (пузыри, отслоения, просветы, следы коррозии на поверхности «Е» образующих демпфирующих конусов крышек) на корпусе и торцевых крышках ТУК ТК-С68 (п. 1.5.5 ТУ)? Влияет ли указанные дефекты на ядерную и радиационную безопасность, надежность и срок службы ТУК ТК-С68? Будут ли нарушены при этом условия ТЗ, НП-053-04, а также других норм и правил, указанных в приложении №1 к ТЗ?

3. Возможно ли повреждение фторэпоксидного покрытия при обращении с ТУК ТК- С68 в месте хранения, в т.ч. при перемещении ТУК ТК-С68, снятии упаковки с ТУК ТК-С68, взвешивании и т.п.?

4. Соответствует ли требованиям РКД отсутствие соединения для фиксации направляющих штифтов (Л.65.713.00.115) в опорах ТУК ТК-С68 (Л.65.713.00.110 «Обечайка»)? Влияет ли отсутствие одного или нескольких соединений для фиксации направляющих штифтов (Л.65.713.00.115) в опорах ТУК ТК-С68 (Л.65.713.00.110 «Обечайка») на ядерную безопасность?

5. Соответствует ли требованиям РКД наличие дополнительных сварных соединений для фиксации направляющих штифтов (Л.65.713.00.115) в опорах ТУК ТК-С68 (Л.65.713.00.110 «Обечайка»)? Влияет ли наличие дополнительных сварных соединений для фиксации направляющих штифтов (Л.65.713.00.115) в опорах ТУК ТК-С68 (Л.65.713.00.110 «Обечайка») на ядерную безопасность?

6. Является ли превышение массы ТУК ТК-С68 несоответствием требованиям ТЗ, согласованной ФГУП «ГХК» РКД (п. 1.1.4 ТУ, п. 1.2.1.4 Руководства по эксплуатации Л.65.713.00.000РЭ (далее - РЭ)) с учетом выпущенного ОАО «Головной институт «ВНИПИЭТ» Извещения об изменениях (Л.034-2012)? Влияет ли превышение массы ТУК ТК-С68, установленной в РКД, без учета выпущенного ОАО «Головной институт «ВНИПИЭТ» Извещения об изменениях (Л.034-2012), на ядерную и радиационную безопасность?

7. Обеспечивает ли конструкция ТУК ТК-С68 возможность дезактивации его наружных и внутренних поверхностей, отсутствуют ли застойные зоны (п.5.2.13 ТЗ,

стр.3 ТУ, п. 1.1.6, абз.7 п.2.6, п.3.3 РЭ)? Предусмотрен ли в РКД метод

дезактивации наружных и внутренних поверхностей ТУК ТК-С68? Возможно ли

скопление дезактивирующего раствора в застойных зонах при применении

предусмотренного в РКД метода дезактивации наружных и внутренних

поверхностей ТУК ТК-С68 (абз.7 п.2.6 РЭ)?

8. Имеют ли контактирующие с дезактивирующим раствором элементы ТУК ТК-С68,

выполненные из некоррозионностойких материалов, защитное покрытие, стойкое к

дезактивирующим растворам (п.5.7.4 ТЗ)? Предусмотрено ли в РКД защитное

антикоррозионное покрытие на внутренней стороне обечайки Л.65.713.00.110?

Возможен ли контакт дезактивирующих растворов с внутренней поверхностью

обечайки Л.65.713.00.110 при использовании предусмотренного в РКД метода

дезактивации? Имеется ли на торцевых фланцах защитное антикоррозионное

покрытие, стойкое к дезактивирующим растворам?

9. Обеспечивает ли назначенный срок службы ТУК ТК-С68 не менее 30 лет (п. 1.1.7

ТУ, п.5.5.1 ТЗ, п. 1.2.1.5 РЭ) при условии правильной эксплуатации и

использования предусмотренного РКД метода дезактивации наружных и

внутренних поверхностей ТУК ТК-С68 с учетом полученных ответов на вопросы 7,

10. Обеспечивается ли герметичность внутреннего гнезда ТУК ТК-С68 классом

герметичности - 4 по ПНАЭГ-7-019-89 «Унифицированная методика контроля

основных материалов (полуфабрикатов), сварных соединений и наплавки

оборудования и трубопроводов АЭУ. Контроль герметичности. Газовые и

жидкостные методы» (п. 1.1.10 ТУ) при условии правильной эксплуатации и

использования предусмотренного РКД метода дезактивации наружных и

внутренних поверхностей ТУК ТК-С68 с учетом полученных ответов на вопросы 7,

11. Обеспечивает ли ТУК ТК-С68 возможность эксплуатации при максимальном

рабочем давлении в ТУК ТК-С68 - 1 кгс/см(п. 1.1.3 ТУ, п. 1.2.1.2 РЭ) при условии

правильной эксплуатации и использования предусмотренного РКД метода

дезактивации наружных и внутренних поверхностей ТУК ТК-С68 с учетом

полученных ответов на вопросы 7, 8?

12. Соответствует ли ТУК ТК-С68 3 классу безопасности по федеральным нормам и

правилам в области использования атомной энергии «Общие положения

обеспечения безопасности объектов ядерного топливного цикла (ОПБ ОЯТЦ)» (НП-

016-05) в части применения крепежных изделий из стали марки А2 ISO 3506-1

(п.6.4.5 НП-016-05) с учетом Технического решения № 301-1309 о применении

импортных крепежных изделий, изготовленных по межгосударственным

стандартам ISO, вместо крепежных изделий общепромышленного применения,

изготовленных по стандартам России?

13. Возможно ли повреждение элементов ТВС с крепежом ТУК ТК-С68 из стали марки

А2 ISO 3506-1, которое приведет к невозможности использования ТВС по

назначению, при нормальных и аварийных условиях транспортирования в

соответствии с НП-053-04, НП-061-05?

14. Имеются ли в РКД, включая извещения об изменениях, несоответствия и

разночтения требованиям ТЗ?

15. Соответствует ли конструкция ТУК ТК-С68 требованиям НП-053-04 на основании

проведенных испытаний и имеющихся документов?

16. Допустимо ли применение винта М4х25, выполненного в соответствии с DIN-965

из стали А2 ГОСТ Р ИСО 3506-1-2009 для фиксации Подкладки (черт.

Л.65.713.00.166) в сборках черт. Л.65.713.00.160 и Л.65.713.00.180?

17. Имеются ли в чертежах на сборочные единицы с использованием герметичных

сварных соединений требования к категории швов, сварке и классу герметичности

по ПНАЭГ-7-019-89? Удовлетворяют ли сварные швы заявленным классам

герметичности?

18. Имеются ли в РКД требования о проверки герметичности?

19. Обеспечивает ли радиационная защита контейнера ТУК ТК-С68 необходимые

защитные свойства для обеспечения эксплуатации в нормальном и аварийном

режимах?

20. Имеются ли в РКД указание на использование точечной сварки Направляющих

Л.65.713.00.141 для сборки Оболочки Л.65.713.00.140? Допускает ли технология

точечной сварки наличие зазора между свариваемыми поверхностями?

Обеспечивает ли контейнер ТК-С68 необходимые радиационно-защитные свойства

при наличии результатов расчетов и заключений о радиационно-защитных

свойствах ТК-С68? Влияет ли наличие зазоров между свариваемыми поверхностями

на радиационную безопасность?

21. Изготовленный ООО «ЭлектроЛаб» и поставленный в адрес ФГУП «ГХК» ТУК

ТК-С68, выбранный для проведения экспертизы, имеет точечную сварку

Направляющих Л.65.713.00.141 для сборки Оболочки Л.65.713.00.140?

Ответчик уточнил ходатайство о назначении экспертизы.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина».

Перед экспертами ответчик просит поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли конструкторская документация ТУК ТК-С68 требованиям технического задания инв. № 0977/96-2008, о герметичности конструкции, а также требованиям законодательства, применимого к разработке конструкторской документации.

2. Соответствуют ли один выборочный ТУК ТК-С68, требованиям о качестве, о герметичности конструкции, установленные Договором № 20-39-10 от 21.12.2010, в т.ч. техническим заданием инв. № 0977/96-2008, Техническим условиям, конструкторской документации, руководствам по эксплуатации, спецификациям к договору (Приложение №1 к договору), Техническим требованиям (Приложение №2 к договору) и другими действующими нормативными актами РФ (ГОСТы, нормативные и руководящие документы и т.д.), в т.ч. но не ограничиваясь:

3. Имеется ли наличие дефектов фторэпоксидного покрытия (пузыри, отслоения) на торцевых крышках ТУК ТКС-68 (п. 1.5.5 ТУ) и допустимо ли наличие данных дефектов, согласно требованиям ТУ?

4. Отсутствуют ли соединения для фиксации направляющих штырей в опорах ТУК ТК-С68 (Л.65.713.00. ПО «Обечайка») и соответствует ли требованиям КД отсутствие такого соединения?

5. Имеются ли дополнительные сварные соединения для фиксации направляющих штырей в опорах ТУК ТК-С68 (Л.65.713.00.ПО «Обечайка») и соответствует ли требованиям КД наличие таких соединений?

6. Является ли превышение массы ТУК ТК-С68 в 300 кг не соответствием требованиям, согласованной ФГУП «ГХК» КД (п. 1.1.4 ТУ, П.1.2.1.4РЭ)?

7. Обеспечивает ли конструкция ТУК ТК-С68 возможность дезактивации его наружных и внутренних поверхностей, отсутствуют ли застойные зоны (п.5.2.13.ТЗ, стр.3 ТУ, п. 1.1.6 и п.3.3 РЭ)?

8. Имеют ли элементы ТУК ТК-С68, выполненные из не коррозионностойких материалов, покрытие, стойкое к дезактивирующим растворам (п.5.7.4. ТЗ)?

9. Обеспечивается ли срок службы ТУК ТК-С68 не менее 30 лет (п. 1.1.7 ТУ, П.5.5.1ТЗ, п.. 1.2.1.5 РЭ)?

10. Обеспечивается ли герметичность внутреннего гнезда ТУК ТК-С68 классом герметичности - 4 по ПНАЭГ 7-019-89 (п. 1.1.10 ТУ) в течение проектного срока эксплуатации 30 лет?

11. Обеспечивают ли ТУК ТК-С68 возможность эксплуатации при максимальном рабочем давлении в ТУК ТК-С68 - 1 кгс/см2 (п. 1.1.3 ТУ, П.1.2.1.2.РЭ) в течение проектного срока эксплуатации 30 лет?

12. Соответствует ли ТУК ТК-С68 3 классу безопасности по НП-016-05 «ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ ЯДЕРНОГО ТОПЛИВНОГО ЦИКЛА» и ОСТ 95 10439-2002 «ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ РАБОТЫ С РАДИОАКТИВНЫМИ СРЕДАМИ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ. ПРИЕМКА. ЭКСПЛУАТАЦИЯ И РЕМОНТ» в части применения крепежных изделий из стали марки А2- 70 ISO 3506-1?

13. Возможно ли повреждение элементов ТВС при транспортировке фрагментами разрушенного крепежа ТК-С68 из стали марки А2 ISO 3506-1, которое приведет к невозможности использования ТВС по назначению?

14. Возможно ли использовать по назначению ТУК ТК-С68, в полном соответствии с требованиями Договора № 20-39-10 от 21.12.2010, в т.ч. техническим заданием инв. № 0977/96-2008, Техническим условиям, конструкторской документации, руководствам по эксплуатации, спецификациям к договору (Приложение №1 к договору), Техническим требованиям (Приложение №2 к договору) и другими действующими нормативными актами РФ (ГОСТы, нормативные и руководящие документы и т.д.?

15. Какова масса каждого из 400 шт. ТУК ТК-С68?

Представитель третьего лица- открытого акционерного общества «Восточно- Европейский головной научно - исследовательский и проектный институт энергетических технологий», выступил с возражениями на ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель ответчика настаивает на постановке перед экспертами вопросов представленных им.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 24.12.2012 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 438.

2. Направить настоящее определение Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно- исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина», адрес места нахождения: 456770, <...>, почтовый адрес: 456770, Челябинская обл., г.Снежинск, а/я 245.

3. Предложить Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина», в срок до 21.12.2012 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта

(экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

9. Обеспечивается ли срок службы ТУК ТК-С68 не менее 30 лет (п. 1.1.7 ТУ, П.5.5.1ТЗ, п.. 1.2.1.5 РЭ)?

15. Какова масса каждого из 400 шт. ТУК ТК-С68?

16. Соответствует ли рабочая конструкторская документация Л.65.713.00.000 (далее - РКД) на комплект транспортный упаковочный ТК-С68 (далее - ТУК ТК-С68) требованиям технического задания инв. № 0977/96-2008 (далее - ТЗ), а также требованиям федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Правила безопасности при транспортировании радиоактивных материалов» (НП-053-04), «Правила безопасности при хранении и транспортировании ядерного топлива на объектах использования атомной энергии» (НП-061-05)?

17. Соответствует ли требованиям Технических условий Л.65.713.00.000ТУ (далее - ТУ) наличие дефектов фторэпоксидного покрытия (пузыри, отслоения, просветы, следы коррозии на поверхности «Е» образующих демпфирующих конусов крышек) на корпусе и торцевых крышках ТУК ТК-С68 (п. 1.5.5 ТУ)? Влияет ли указанные дефекты на ядерную и радиационную безопасность, надежность и срок службы ТУК ТК-С68? Будут ли нарушены при этом условия ТЗ, НП-053-04, а также других норм и правил, указанных в приложении №1 к ТЗ?

18. Возможно ли повреждение фторэпоксидного покрытия при обращении с ТУК ТК- С68 в месте хранения, в т.ч. при перемещении ТУК ТК-С68, снятии упаковки с ТУК ТК-С68, взвешивании и т.п.?

19. Соответствует ли требованиям РКД отсутствие соединения для фиксации направляющих штифтов (Л.65.713.00.115) в опорах ТУК ТК-С68 (Л.65.713.00.110 «Обечайка»)? Влияет ли отсутствие одного или нескольких соединений для фиксации направляющих штифтов (Л.65.713.00.115) в опорах ТУК ТК-С68 (Л.65.713.00.110 «Обечайка») на ядерную безопасность?

20. Соответствует ли требованиям РКД наличие дополнительных сварных соединений для фиксации направляющих штифтов (Л.65.713.00.115) в опорах ТУК ТК-С68 (Л.65.713.00.110 «Обечайка»)? Влияет ли наличие дополнительных сварных соединений для фиксации направляющих штифтов (Л.65.713.00.115) в опорах ТУК ТК-С68 (Л.65.713.00.110 «Обечайка») на ядерную безопасность?

21. Является ли превышение массы ТУК ТК-С68 несоответствием требованиям ТЗ, согласованной ФГУП «ГХК» РКД (п. 1.1.4 ТУ, п. 1.2.1.4 Руководства по эксплуатации Л.65.713.00.000РЭ (далее - РЭ)) с учетом выпущенного ОАО «Головной институт «ВНИПИЭТ» Извещения об изменениях (Л.034-2012)? Влияет ли превышение массы ТУК ТК-С68, установленной в РКД, без учета выпущенного ОАО «Головной институт «ВНИПИЭТ» Извещения об изменениях (Л.034-2012), на ядерную и радиационную безопасность?

22. Обеспечивает ли конструкция ТУК ТК-С68 возможность дезактивации его наружных и внутренних поверхностей, отсутствуют ли застойные зоны (п.5.2.13 ТЗ, стр.3 ТУ, п. 1.1.6, абз.7 п.2.6, п.3.3 РЭ)? Предусмотрен ли в РКД метод дезактивации наружных и внутренних поверхностей ТУК ТК-С68? Возможно ли скопление дезактивирующего раствора в застойных зонах при применении предусмотренного в РКД метода дезактивации наружных и внутренних поверхностей ТУК ТК-С68 (абз.7 п.2.6 РЭ)?

23. Имеют ли контактирующие с дезактивирующим раствором элементы ТУК ТК- С68, выполненные из некоррозионностойких материалов, защитное покрытие,

стойкое к дезактивирующим растворам (п.5.7.4 ТЗ)? Предусмотрено ли в РКД

защитное антикоррозионное покрытие на внутренней стороне обечайки

Л.65.713.00.110? Возможен ли контакт дезактивирующих растворов с внутренней

поверхностью обечайки Л.65.713.00.110 при использовании предусмотренного в

РКД метода дезактивации? Имеется ли на торцевых фланцах защитное

антикоррозионное покрытие, стойкое к дезактивирующим растворам?

24. Обеспечивает ли назначенный срок службы ТУК ТК-С68 не менее 30 лет (п. 1.1.7

ТУ, п.5.5.1 ТЗ, п. 1.2.1.5 РЭ) при условии правильной эксплуатации и

использования предусмотренного РКД метода дезактивации наружных и

внутренних поверхностей ТУК ТК-С68 с учетом полученных ответов на вопросы

7, 8?

25. Обеспечивается ли герметичность внутреннего гнезда ТУК ТК-С68 классом

герметичности - 4 по ПНАЭГ-7-019-89 «Унифицированная методика контроля

основных материалов (полуфабрикатов), сварных соединений и наплавки

оборудования и трубопроводов АЭУ. Контроль герметичности. Газовые и

жидкостные методы» (п. 1.1.10 ТУ) при условии правильной эксплуатации и

использования предусмотренного РКД метода дезактивации наружных и

внутренних поверхностей ТУК ТК-С68 с учетом полученных ответов на вопросы

7, 8?

26. Обеспечивает ли ТУК ТК-С68 возможность эксплуатации при максимальном

рабочем давлении в ТУК ТК-С68 - 1 кгс/см(п. 1.1.3 ТУ, п. 1.2.1.2 РЭ) при

условии правильной эксплуатации и использования предусмотренного РКД

метода дезактивации наружных и внутренних поверхностей ТУК ТК-С68 с

учетом полученных ответов на вопросы 7, 8?

27. Соответствует ли ТУК ТК-С68 3 классу безопасности по федеральным нормам и

правилам в области использования атомной энергии «Общие положения

обеспечения безопасности объектов ядерного топливного цикла (ОПБ ОЯТЦ)»

(НП-016-05) в части применения крепежных изделий из стали марки А2 ISO 3506-

1 (п.6.4.5 НП-016-05) с учетом Технического решения № 301-1309 о применении

импортных крепежных изделий, изготовленных по межгосударственным

стандартам ISO, вместо крепежных изделий общепромышленного применения,

изготовленных по стандартам России?

28. Возможно ли повреждение элементов ТВС с крепежом ТУК ТК-С68 из стали

марки А2 ISO 3506-1, которое приведет к невозможности использования ТВС по

назначению, при нормальных и аварийных условиях транспортирования в

соответствии с НП-053-04, НП-061-05?

29. Имеются ли в РКД, включая извещения об изменениях, несоответствия и

разночтения требованиям ТЗ?

30. Соответствует ли конструкция ТУК ТК-С68 требованиям НП-053-04 на

основании проведенных испытаний и имеющихся документов?

31. Допустимо ли применение винта М4х25, выполненного в соответствии с DIN-965

из стали А2 ГОСТ Р ИСО 3506-1-2009 для фиксации Подкладки (черт.

Л.65.713.00.166) в сборках черт. Л.65.713.00.160 и Л.65.713.00.180?

32. Имеются ли в чертежах на сборочные единицы с использованием герметичных

сварных соединений требования к категории швов, сварке и классу

герметичности по ПНАЭГ-7-019-89? Удовлетворяют ли сварные швы заявленным

классам герметичности? 33. Имеются ли в РКД требования о проверки герметичности?

34. Обеспечивает ли радиационная защита контейнера ТУК ТК-С68 необходимые

защитные свойства для обеспечения эксплуатации в нормальном и аварийном

режимах?

35. Имеются ли в РКД указание на использование точечной сварки Направляющих

Л.65.713.00.141 для сборки Оболочки Л.65.713.00.140? Допускает ли технология

точечной сварки наличие зазора между свариваемыми поверхностями?
Обеспечивает ли контейнер ТК-С68 необходимые радиационно-защитные
свойства при наличии результатов расчетов и заключений о радиационно-
защитных свойствах ТК-С68? Влияет ли наличие зазоров между свариваемыми

поверхностями на радиационную безопасность?

36. Изготовленный ООО «ЭлектроЛаб» и поставленный в адрес ФГУП «ГХК» ТУК

ТК-С68, выбранный для проведения экспертизы, имеет точечную сварку

Направляющих Л.65.713.00.141 для сборки Оболочки Л.65.713.00.140?

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте).

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Соколова Елена Михайловна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Сучкова Наталья Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

Судья

Е.В. Шуваева

2 А33-14335/2012

3 А33-14335/2012

4 А33-14335/2012

5 А33-14335/2012

6 А33-14335/2012

7 А33-14335/2012

8 А33-14335/2012

9 А33-14335/2012