Определение № А33-14335/12 от 18.10.2012 АС Красноярского края

8/2012-180841(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть определения объявлена 11.10.2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 18.10.2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЛаб» (ИНН 7714618941 , ОГРН 1057748409729, г. Москва)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (ИНН 2452000401 , ОГРН 1022401404871, г. Железногорск Красноярского края)

о взыскании 142 655 644 руб. 60 коп., в присутствии в судебном заседании:

от истца: Третьяк В.С., представителя по доверенности от 21.03.2012 № 67-ЭЛ, по паспорту, Горбачик С.Н., представителя по доверенности от 26.01.2012 № 19-ЭЛ, по паспорту,

от ответчика: Коноваловой О.В., представителя по доверенности от 14.12.2010 № 583, по паспорту, Крейцшмара Д.Н., представителя по доверенности от 22.02.2012 № 1185, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроЛаб» (далее- ООО «ЭлектроЛаб») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (далее- ФГУП «ГХК») о взыскании задолженности по договору на конструирование, изготовление и поставку транспортно-упаковочных комплектов № 20-39-10 от 21.12.2010 в сумме 142 655 644 руб. 60 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭлектроЛаб» и ФГУП «ГХК» заключен договор на конструирование, изготовление и поставку транспортно-упаковочных комплектов № 20-39-10 от 21.12.2010г. (далее – договор).

В соответствии с п. 15.2. договора все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора или связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде для разрешения экономических споров при частном учреждении «Центр третейского регулирования и правовой экспертизы» в соответствии с его регламентом с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Претензия рассматривается в течение 15 дней со дня ее получения. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа в предусмотренный срок, заявитель вправе предъявить иск в Третейский суд для разрешения

экономических споров при Частном учреждении «Центр третейского регулирования и правовой экспертизы». Решение Третейского суда является окончательным.

Ссылаясь на указанный пункт договора, ответчик просит иск оставить без рассмотрения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Третейский суд для разрешения экономических споров при частном учреждении «Центр третейского регулирования и правовой экспертизы» образован в одностороннем порядке Госкорпорацией «Росатом» на основании решения правления Госкорпорации «Росатом», что подтверждается протоколом от 16.03.2010г. № 60, и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.10.2012г. № 6014В/2012.

Согласно п. 1.4 Устава ФГУП «ГХК» в соответствии с Указом Президента РФ от 20.03.2008г. № 369 ФГУП «ГХК» является подведомственным предприятием Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». Полномочия собственника имущества ФГУП «ГХК» осуществляет от имени РФ Госкорпорация «Росатом».

Пунктом 3.6 Устава ФГУП «ГХК» установлены полномочия собственника имущества, которые осуществляет Госкорпорация «Росатом» в отношении ФГУП «ГХК», в том числе Госкорпорация «Росатом» формирует уставный фонд, назначает на должность и освобождение от должности руководителя ФГУП «ГХК», принимает решения по принципиальным вопросам деятельности ФГУП «ГХК», дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, на совершение крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя ФГУП «ГХК», а в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и уставом, на совершение других сделок.

В соответствии со ст.4 Закона РСФСР от 22.03.1991г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» Госкорпорация «Росатом» является аффилированным лицом ФГУП «ГХК».

В постановлении от 22 мая 2012 г. № 16541/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что создание и финансирование третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому договору (или аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде, с учетом того, что другая сторона лишена возможности выполнять подобные же действия, свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.

На основании изложенного, третейская оговорка, содержащееся в п. 15.2 договора, и предусмотренный ею порядок формирования состава третейского суда не соответствует принципу беспристрастности судебного разбирательства и является недействительной, как сделка, противная основам правопорядка и нравственности (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЛаб» без рассмотрения – отказать.

Судья Е.В. Шуваева