Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 16.01.2007, место нахождения: 662150, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 08.11.2016, место нахождения: 660119, <...> Победы, 2, помещение 632).

об обязании исполнить гарантийные обязательства, о взыскании неустойки, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.02.2019, ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.02.2019,

от ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.09.2018, ФИО4, действующей на основании доверенности от 14.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Захаровой Е.В.,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление строительства и жилищно- коммунального хозяйства» Ачинского района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСтройКомплекс» об обязании исполнить гарантийные обязательства, а именно за свой счет произвести улучшения аппаратов теплообменных пластинчатых разборных Р-012-50-105 в количестве 2 штук, путем поставки и установки теплообменных пластин в количестве 54 штук и прокладок к теплообменным пластинам в количестве 56 штук, тем самым привести в соответствие с требуемыми характеристиками аппараты теплообменные пластинчатые разборные Р-012-50-105.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.06.2018 возбуждено производство по делу.

Первого августа 2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление учреждения о прекращении производства по делу № А33-14338/2018 в части заявленных требований о взыскании 15 713,33 руб. неустойки, в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы пени.

Заявление об отказе от иска подписано директором юридического лица, ФИО5, действующим на основании распоряжения от 15.08.2016 № 133 р-л.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от искового заявления полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие отказа арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части требования о взыскании 15 713,33 руб. неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принят отказ учреждения от заявленных требований в указанной части.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части требования о взыскании 15 713,33 руб. неустойки.

Частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотрено, что в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Между тем при обращении в Арбитражный суд Красноярского края истцом расходы по уплате государственной пошлины фактически не понесены (муниципальное казенное учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов, а также о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 15 713,33

руб. прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Лапина