Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зага» (ОГРН 1092468020622, ИНН 2462207797) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» декабря 2010 года по делу № А33-14340/2010, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2010 удовлетворены исковые требования администрации города Красноярска в лице администрации Ленинского района в г.Красноярске об обязании общества с ограниченной ответственностью «Зага» освободить занимаемый земельный участок расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Краснофлотская, д. 9 «А», привести его в первоначальное состояние, свободное от временного сооружения (павильона).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Зага» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 2000 рублей.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.

Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

- в графе «получатель» - ИНН <***>, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. № 40101810600000010001;

2	А33-14340/2010

- код бюджетной классификации – 18210801000010000110, код муниципального образования ОКАТО (Центральный район г. Красноярск) – 04401000000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде – указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Апелляционный суд отмечает, что заявленное директором ООО «Зага» ФИО1 ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины отклоняется, поскольку, обращаясь в арбитражный суд, заявитель ссылается на статью 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации «Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям», от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд освобождаются лица, перечисленные в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, к которым заявитель не относится.

Кроме того, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подписано ФИО1 от своего лица, с указанием причин материального характера, относящихся к нему, как физическому лицу (наличие несовершеннолетних детей, отсутствие работы). Вместе с тем, апелляционная жалоба подана от лица ООО «Зага», финансовое положение которого должно быть подтверждено документами, касающимися данного юридического лица, при этом, ФИО1 трудоустроен в данном обществе на должности директора.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зага» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «07» февраля 2011 года и обеспечить представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья А.Н. Бабенко