Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в предварительном и судебном заседаниях дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в предварительном и судебном заседаниях:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности 15.11.2016 № 152, личность удостоверена на основании паспорта,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 02.07.2018, ФИО4, представителя по доверенности от 18.06.2018, личности удостоверены на основании паспортов,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного и судебного заседаний секретарём судебного заседания Гореловой Е.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 208 512, 46 руб. за период с 18.05.2017 по 14.03.2018 по договору на энергоснабжение от 10.05.2017 № 1010003190.

Определением арбитражного суда от 01.06.2018 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2018 в 14 час. 15 мин., судебное заседание назначено на 03.07.2018 в 14 час. 20 мин.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика заявил об отводе судье Варыгиной Н.А.

С учетом заявленного ходатайства в предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в 14 час. 59 мин. с участием тех же представителей сторон.

Представитель ответчика заявил ходатайство на ведение видео фиксации хода судебного заседания в открытом судебном процессе.

В соответствии с пунктом 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.

Учитывая ведение в судебном заседании протоколирования с использованием средств аудиозаписи, а также право суда разрешить стороне проведение видеозаписи в судебном заседании либо отказать в ее проведении, ходатайство ответчика на ведение видео фиксации хода судебного заседания в открытом судебном процессе отклонено судом, о чем объявлено протокольное определение.

Представитель ответчика заявил об отводе судье Варыгиной Н.А.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в 15 час. 53 мин. с участием тех же представителей сторон.

От ответчика 03.07.2018 в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление от 01.06.2018 с приложенным заявлением об истребовании оригиналов документов.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, ответил на вопросы суда и ответчика.

Представитель ответчика представил в материалы дела копии руководства по эксплуатации счетчика, чеков-ордеров об оплате за электроэнергию, договора энергоснабжения от 10.05.2017 № 1010003190 с приложениями.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление от 01.06.2018 и представленных документов.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании присутствуют те же представители истца и ответчика. Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Судом установлено, что определение арбитражного суда от 01.06.2018 третьим лицом не исполнено.

Судом заявление ответчика об истребовании документов, с учетом пояснений ответчика, удовлетворено в части истребования у третьего лица оригинала экспертного заключения от 21.03.2018 № 185/07, в остальной части заявление ответчика об истребовании документов будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

В ходе исследования доказательств возникла необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений по иску.

Данное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства по части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины;

- письменные пояснения на возражения ответчика и представленные им документы, с документальным обоснованием, доказательства вручения пояснений ответчику и третьему лицу.

- при несогласии с расчетом истца представить контррасчёт задолженности, доказательства вручения контррасчета истцу.

- письменные пояснения по проверке с материалами фото, видеофиксации; - план-график проверок;

- письменные пояснения на возражения ответчика и представленные им документы, с документальным обоснованием, доказательства вручения пояснений истцу и ответчику.

Обязать третье лицо представить на обозрение суда подлинное экспертное заключение от 21.03.2018 № 185/07.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Н.А. Варыгина