Определение № А33-14383/18 от 29.08.2018 АС Красноярского края

1461/2018-217351(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в  предварительном судебном заседании ходатайство Федерального государственного  унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» о переходе к рассмотрению дела в  закрытом судебном заседании 

в деле по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Горно- химический комбинат» (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217) 

об оспаривании постановления от 04.05.2018 № 16 о назначении административного  наказания, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Банк «ВТБ» в лице  филиала в городе Красноярске, 

при участии:

от заявителя: Ефремова Д.В., действующего на основании доверенности от 10.07.2017   № 2899, паспорта, 

от ответчика: Ермоленко А.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2018,  служебного удостоверения, Родины И.И., действующей на основании доверенности от  09.01.2018, служебного удостоверения, Сидорова М.С., действующего на основании  доверенности от 09.01.2018, служебного удостоверения, 

от третьего лица: Халиулиной К.С., действующей на основании доверенности от  07.09.2016 № 24АА 2354858, паспорта, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее – ответчик) об оспаривании  постановления от 04.05.2018 № 16 о назначении административного наказания. 

Определением от 06.06.2018 заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства; ПАО Банк «ВТБ» в лице филиала в городе Красноярске  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора. 

В материалы дела Федеральным государственным унитарным предприятием «Горно- химический комбинат» представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в  закрытом судебном заседании, в целях неразглашения служебной тайны. 

С целью разрешения заявленного ходатайства, арбитражный суд определением от  27.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного  судопроизводства. 

В предварительном судебном заседании 29.08.2018 представитель заявителя поддержал  ходатайство о переходе к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании, в целях  неразглашения служебной тайны. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Представитель третьего лица возражений относительно удовлетворения заявленного  ходатайства не высказал. 

В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях,  если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны,  в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении  ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения  коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. 

Согласно пункту 16.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 «Об  обеспечении гласности в арбитражном процессе» в случае необходимости сохранения  коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, например, медицинской  (далее - коммерческая или иная охраняемая законом тайна), разбирательство дела может  осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле  лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу части  2 статьи 11, статьи 159 АПК РФ в суд может быть подано ходатайство. 

В силу части 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение.  Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части. 

Оценив представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд  полагает возможным удовлетворить ходатайство о переходе к рассмотрению дела в  закрытом судебном заседании, в целях неразглашения служебной тайны. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и с  учетом того обстоятельства, что стороны не возражают против проведения судебного  разбирательства сразу после закрытия предварительного судебного заседания,  руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определил: завершить предварительное судебное заседание, приступить к  судебному разбирательству по делу в закрытом судебном заседании. 

Учитывая вышеизложенное, на основании статей 11, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.В. Болуж