Определение № А33-1440/11 от 28.02.2011 АС Красноярского края

1237/2011-24821(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1

к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным договор купли-продажи нежилых зданий №16275-УПР от 13.10.2009,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.02.2011, ФИО3 – представителя по доверенности от 01.02.2011,

от ответчика ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса»: ФИО4 – представителя по доверенности №122 от 17.02.2010; ФИО5 – представителя по доверенности №127 от 11.01.2011,

от ответчика ООО «Холт»: отсутствует.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса», к обществу с ограниченной ответственностью «Холт» о признании недействительным договор купли-продажи нежилых зданий №16275-УПР от 13.10.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик ООО «Холт», извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовое уведомление №66004959225879 от 07.02.2011), для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 08.02.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика ООО «Холт».

Ответчиком - ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» представлен отзыв на исковое заявление. Копия отзыва на исковое заявления вручена истцу.

От ответчика - ООО «Холт» отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Истцом заявлено письменное ходатайство об изменении (дополнении) оснований заявленных исковых требований, согласно которому истец просит признать

недействительным договор купли-продажи нежилых зданий №16275-УПР от 13.10.2009, поскольку он является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и не одобрен советом директоров ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса»\

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об изменении (дополнении) оснований исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Истцом в материалы дела представлена копия списка аффилированных лиц ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» на 30.06.2009, копия адвокатского запроса №2/02/11АЗ в адрес Агентства ЗАГС Красноярского края, письмо №А/06-41-437 от 28.02.2011 Агентства ЗАГС Красноярского края в ответ на запрос о предоставлении информации о наличии родственных связей между ФИО6 и ФИО7, Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Истцом заявлено письменное ходатайство об истребовании доказательств у Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Ответчик ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, заявленного истцом, не возражал. Ходатайство об истребовании доказательств от Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, заявленное истцом, удовлетворено.

От истца поступило устное ходатайство об истребовании у закрытого акционерного общества «Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами» копии отчета №084-Н/10, составленного 27.05.2010. Ходатайство удовлеворено.

Ответчиком ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» представлены для приобщения к материалам дела копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса», свидетельства о государственной регистрации ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса», устава ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса», извещений №01/110, №01/111, №01/102, №01/112, №01/103, №01/105, №01/104, №01/107, №01/106, №01/108, №01/109 от 16.02.2011 о возбуждении производства по иску ФИО8, трудового договора №71410 от 12.02.2007, между ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» и ФИО8, выписки из отчета №243-Н/09 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса», составленного ЗАО «Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами».

Представленные ответчиком ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» документы приобщены судом к материалам дела.

На обозрение суда ответчиком ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» представлен подлинник отчета №243-Н/09 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса», составленного ЗАО «Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами».

Истцом заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника отчета №243-Н/09 об оценке рыночной стоимости.

Ответчик - ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Истцом заявлено устное ходатайство о предоставлении ответчиком ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» документов, подтверждающих оплату ООО «Холт» по оспариваемому договору.

Ответчик ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» против удовлетворения ходатайства о предоставлении документов, подтверждающих оплату ООО «Холт» по оспариваемому договор, не возражал.

Ходатайство о предоставлении ответчиком ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» документов, подтверждающих оплату ООО «Холт» по оспариваемому договору, удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 05 апреля 2011 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал №318.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до 29 марта 2011 года: - доказательства наличия статуса акционера у ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» по состоянию на 13.10.2009.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Обязать ответчика ООО «Холт» представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 05 апреля 2011 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Предложить ответчику ООО «Холт» представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии документов, подтверждающих правовой статус (свидетельство о государственной регистрации, устав);

- договор купли-продажи нежилых зданий №16275-УПР от 13.10.2009 с отметкой регистрирующего органа;

- список участников ООО «Холт» на 13.10.2009.

Ответчику ООО «Холт» представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику ООО «Холт», что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

Предложить ответчику ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- доказательство оплаты услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса»;

- приказ (решение уполномоченного органа) о прекращении полномочий первого заместителя генерального директора ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» ФИО1;

- должностную инструкцию директора по экономике и финансам, первого заместителя генерального директора ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса», действовавшую на дату заключения оспариваемой сделки;

- доказательства согласования проекта договора купли-продажи нежилых зданий №16275-УПР от 13.10.2009 ФИО1 как должностным лицом общества;

- сведения, подтверждающие одобрение сделки – договора купли-продажи нежилых зданий №16275-УПР от 13.10.2009 уполномоченным органом общества;

- список аффилированных лиц ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» по состоянию на 13.10.2009.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Зуева Александра Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему

из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья И.Н. Исакова