Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения «Чунское лесничество», Красноярский край, п. Осиновый мыс

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Сиблес», Красноярский край, Богучанский район, п. Кучеткан

о взыскании 1 803 088 руб.40 коп. задолженности, пени по договору № 3 от 22.12.2004 на аренду участков лесного фонда,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.10.2008,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.02.2009,

протокол судебного заседания ведет судья Петроченко Г.Г.

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Чунское лесничество» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Сиблес» о взыскании 1 803 088 руб.40 коп. задолженности, пени по договору № 3 от 22.12.2004 на аренду участков лесного фонда.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании 11 марта 2009 года представитель ответчика пояснил, что сторонами подписано дополнительное соглашение от 04.02.2008 года к договору аренды, заявление о досрочном расторжении договора отправлено истцу 08.02.2008 года и руководителю Агентства лесной отрасли администрации Красноярского края 15.04.2008 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что дополнительное соглашение не зарегистрировано в УФРС по Красноярскому краю, поскольку по Лесному кодексу Российской Федерации полномочия лесничеств прекращены и переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

С учетом пояснений сторон и представленных ответчиком доказательств, суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Агентства лесной отрасли Красноярского края, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Представитель истца обратился к суду с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу и уточнения суммы иска.

Ходатайство представителя истца удовлетворено судом в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Агентство лесной отрасли <...>.

2. Отложить судебное разбирательство по делуна 29 апреля 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 22.

3. Предложить истцу направить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, копию искового заявления и приложенных к нему документов. Доказательства направления представить суду.

4. Предложить ответчику

- представить в материалы дела отзыв на исковое заявление;

- направить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, копию отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов. Доказательства направления представить суду

5. Предложить сторонам составить акт сверки расчетов.

6. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Репина В.В., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

8. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

9. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья

Петроченко Г.Г.