Определение № А33-14441/10 от 01.09.2011 АС Восточно-Сибирского округа

1026/2011-18239(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНОСИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
тел./факс (3952) 56-44-04, 56-44-61 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Левошко А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2011 года по делу № А33-14441/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 года по тому же делу,

установил:

служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее – служба) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2011 года по делу № А33-14441/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 года по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу требований части 1, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие соответствующие полномочия прилагаются.

Кассационная жалоба от имени службы подписана представителем Сташкевич Е.А.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде

должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с требованиями, предъявляемыми к содержанию доверенности статьей 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность без указания срока ее действия сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Представленная в суд кассационной инстанции доверенность № 09-07/10 от 06.07.2010, выданная Сташкевич Елене Анатольевне на представление интересов службы, в том числе в арбитражных судах, не содержит указания на срок ее действия. Следовательно, действие указанной доверенности прекращено 07.07.2011.

Таким образом, полномочия на подписание кассационной жалобы на момент ее подачи (29.07.2011) у Сташкевич Е.А. отсутствовали.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Часть 3 названной статьи также возлагает на лицо, подающее кассационную жалобу, обязанность направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Кассационная жалоба подана с нарушением указанных норм процессуального права, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес третьих лиц по делу – краевого государственного учреждения «Дзержинское лесничество», агентства лесной отрасли Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы службы к своему производству судом кассационной инстанции установлен факт несоблюдения заявителем требований процессуального законодательства, которыми ему надлежало руководствоваться при подаче кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит

оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2011 года по делу № А33-14441/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 26 сентября 2011 года.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.