Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ФИО1" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

в деле по иску муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Малтат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изъятии земельного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю;

- МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>);

- общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ФИО1",

установил: муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малтат" (далее – ответчик) об изъятии для муниципальных нужд в собственность муниципального образования г. Красноярск земельный участок, с кадастровым номером 24:50:0200075:344, общей площадью 1 341 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, определив размер возмещения в сумме 8 623 000 руб. 00 коп.

Определением от 16.06.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МКУ г. Красноярска « Управление капитального строительства» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Арт-Флора».

В связи со сменой наименования ООО «Арт-Флора» на общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ФИО1", третьим лицом по делу считается общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ФИО1".

[A1] соответствии с которым просит признать ООО СЗ «Готика-Космос2» третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу № А33-14442/2022. Признать за ООО СЗ «Готика- Космос2» право собственности на земельный участок, общей площадью 1 341 кв.м., кадастровый номер 24:50:0200075:344, расположенный в г. Красноярск Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Из вышеприведенного положения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», содержащего в себе толкование пункта 3 части 1 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обязанность истца по направлению ответчику копии заявления с приложенными к нему документами будет считаться исполненной лишь в том случае, если заявителем будет представлено почтовое уведомление о вручении или же иной документ, под которым Высший Арбитражный Суд Российской Федерации понимает почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении копии заявления с уведомлением о вручении.

В случае, если копия заявления с прилагаемыми документами доставлена или вручена ответчику непосредственно истцом или нарочным, то в качестве доказательства вручения указанных документом будет рассматриваться расписка соответствующего лица в получении

[A2] направленных (врученных) ему документов (с расшифровкой подписи), указанием должности и печатью.

К заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного требования, истцом не приложены доказательства, в обоснование доводов.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, заявителю необходимо обосновать предъявление иска в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое взаимоисключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Требования третьих лиц имеют правовые последствия, в том числе для истца, после вступления их в процесс, поскольку в случае удовлетворения требований третьих лиц, исковые требования истца могут быть не удовлетворены либо удовлетворены не в полном объеме. Иски третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и истца должны носить взаимоисключающий характер.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, заявления;

- доказательства, в обоснование доводов;

- обосновать предъявление иска в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое взаимоисключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226-5934, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Электронная подпись действительна.

Судья Д.С. Куликова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.01.2022 2:05:37

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна