Определение № А33-14490/09 от 18.11.2010 АС Красноярского края

418/2010-183970(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А33-14490/2009 по иску открытого акционерного общества «Сибстроймеханизация» (г.Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенье» (г.Красноярск)

о взыскании долга по договору на выполнение субподрядных работ,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Воскресенье» (г.Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Сибстроймеханизация» (г.Новосибирск)

о взыскании 727 042 руб. 39 коп. излишне уплаченных денежных средств за невыполненные подрядные работы по договору подряда №12 от 12.09.2007.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Спецтеплохиммонтаж» (Томская область, ЗАТО Северск)

установил:

открытое акционерное общество «Сибстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенье» о взыскании 2 778 987 руб. 70 коп. долга по договору на выполнение субподрядных работ №12 от 12.09.2007.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2009 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 30.11.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 689 412 руб. 70 коп. долга по договору на выполнение субподрядных работ №12 от 12.09.2007, а также принято заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов в размере 6 939 руб. 50 коп. Спор рассматривается с учетом изменений.

Определением от 30.11.2009 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Воскресенье» о взыскании с открытого акционерного общества «Сибстроймеханизация» 727 042 руб. 39 коп. излишне уплаченных денежных средств за невыполненные подрядные работы по договору подряда №12 от 12.09.2007.

Определением от 28.12.2009 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецтеплохиммонтаж» (Томская область, ЗАТО Северск).

В судебном заседании 07.12.2009 ответчик заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи на оспариваемых документов (Зыряновым О.В. или иным лицом), а также о назначении технической экспертизы с целью установления признаков монтажа следующих документов:

- дополнительное соглашение № 2 от 24.06.2008 о включении в договор подряда выполнение работ по дополнительной смете № 340-191,

- ответ ООО ПКФ «Воскресение» на претензию (исх. №01/30-1 от 30.01.2009);

- локальный сметный расчет.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о назначении экспертизы вынесено определение о назначении комплексной судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», срок проведения экспертизы установлен до 01.08.2010.

Определением от 28.01.2010 производство по делу приостановлено до 01 августа 2010 года.

В арбитражный суд 13.07.2010 поступило письмо от 08.07.2010 №841/202/01-3(10) от ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» продлении сроков проведения экспертизы до 01.10.2010.

Определением от 12.08.2010 производство по делу приостановлено в связи с продлением срока назначения экспертизы до 05 октября 2010 года.

14.09.2010 в адрес арбитражного суда поступило экспертное заключение№202/01- 3(10), №203/04-3(10) по делу №А33-14490/2009.

Письмом от 20.09.2010 лица, участвующие в деле, вызывались для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведении судебного заседания.

Определением от 22.10.2010 назначалось судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А33-14490/2009 возобновить.

2. Назначить судебное разбирательство на 18 ноября 2010 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 440.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено

право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кибирева Александра Алексеевна, тел. 8 (391) 226-57-94,

Секретарь судебного заседания Работько Наталья Владимировна, тел. 8 (391) 226-57-97.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).