Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда и с использованием системы онлайн- заседаний

дело по иску акционерного общества "Норильсктрансгаз" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" (ИНН <***> , ОГРН <***>, с. Супонево Брянской области)

о взыскании пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Супонево Брянской области)

к акционерному обществу "Норильсктрансгаз" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края)

о взыскании долга,
в присутствии:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2019 № 155/19, личность удостоверена паспортом; ФИО2 (посредством системы онлайн-заседания), представителя по доверенности от 16.12.2019 № 184/19, личность удостоверена паспортом;

от ответчика по первоначальному иску (посредством системы онлайн-заседания): ФИО3, представителя по доверенности от 05.02.2019, личность удостоверена паспортом,

экспертов общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и Консультирование» (в Девятом арбитражном апелляционном суде): ФИО4, личность удостоверена паспортом,

слушателя (в Девятом арбитражном апелляционном суде),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
В.В. Лыткиной

установил:

акционерное общество "Норильсктрансгаз" (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО "СпецТрубопроводСтрой") о взыскании 397 764 420 рублей 87 копеек пени по договору № 12-204/14 от 30.05.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.07.2019 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" о взыскании с акционерного

общества "Норильсктрансгаз" 44 077 191 рублей 41 копеек долга по договору № 12-204/14 от 30.05.2014 для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 26.11.2019 назначена судебная строительная техническая экспертиза.

Определением от 10.01.2020 судья Мальцева А.Н. заменена на судью Красовскую С.А.

По делу проведена судебная строительная техническая экспертиза, представлено экспертное заключение экспертов ФИО4 и ФИО5 ООО "Экспертиза и консультирование" от 05.06.2020 № 15/08.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 17.07.2020 от общества с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" поступило заявление от 17.07.2020 № 645/20 о фальсификации экспертного заключения. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела указанное заявление о фальсификации.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 05.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" поступили дополнительные документы по делу; 08.10.2020 от акционерного общества "Норильсктрансгаз" поступило дополнение к возражениям истца от 09.09.2020 с учетом отзыва ответчика от 10.09.2020. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела дополнительные документы от ответчика по первоначальному иску, дополнение истца по первоначальному иску к возражениям истца от 09.09.2020 с учетом отзыва ответчика от 10.09.2020.

В судебном заседании 09.10.2020 опрошен эксперт ФИО4. Вопросы и ответы на вопросы зафиксированы в полном объеме в аудиопротоколе и видеопротоколе судебного заседания.

Представитель истца по встречному иску указал на намерение заявить ходатайство о проведении повторной судебной строительной технической экспертизы для проверки заявления о фальсификации экспертного заключения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет» (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ);

а также на основании части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (при необходимости):

«Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода

осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов».

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Абдуллаева Светлана Закировна , тел. <***>.
Секретарь судебного заседания: Лыткина Валерия Валерьевна, т.: <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:05

Кому выдана Красовская Светлана Александровна