Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении заявления Администрации города Дивногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору аренды земельного участка от 29.12.1998 № 127 в размере 369 435 руб. 41 коп. за 4 квартал 2017 года,1 квартал 2018 года, пени в размере 7 719 руб. 66 коп. за период с 15.11.2017 по 21.03.2018.

установил:

Администрация города Дивногорска (далее по тексту – взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТФИНАНС" (далее по тексту – должник) задолженности по договору аренды земельного участка от 29.12.1998 № 127 в размере 369 435 руб. 41 коп. за 4 квартал 2017 года,1 квартал 2018 года, пени в размере 7 719 руб. 66 коп. за период с 15.11.2017 по 21.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа. На основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, среди прочего, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом документально обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В рассматриваемом споре требования взыскателя, основанные на договоре, включают, в том числе, неустойку за просрочку внесения арендных платежей за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года с указанием даты начала начисления пени с 15.11.2017, с 15.02.2018.

Как следует из материалов дела, 12.05.2005 дополнительным соглашением № 36 внесены изменения в п. 2.2. договора, согласно которому арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 15 числа второго месяца квартала, за который вносится плата: 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября. Таким образом, неустойка должна начисляться с 16 числа. Представленные истом расчеты не соответствуют условиям договора, частичное удовлетворение требований в приказном производстве не предусмотрено в силу закона о бесспорности требований в приказном производстве.

Таким образом, учитывая содержание пункта 2.2. договора аренды, предусматривающего сроки внесения арендных платежей, указанная в приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа выписке из лицевого счета дата начала просрочки заявителем не обоснована. Указанные обстоятельства являются основанием для возврата заявления Администрации города Дивногорска, что не препятствует повторном заявлению о выдаче приказа после изменения расчетов.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;

Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 33 листах.

Судья Г.Г. Петроченко