ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-14582/17 от 04.07.2017 АС Красноярского края

802/2017-148740(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., при 

рассмотрении  вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального 

предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН 

к администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 

г.Красноярск)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации 

города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о признании незаконным уведомления об отказе от исполнения договора,  о признании незаконным уведомления о расторжении договора, 

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  администрации города Красноярска, к департаменту муниципального имущества и  земельных отношений администрации города Красноярска  (далее – ответчик) о  признании незаконным уведомления об отказе от исполнения договора на размещение  временного сооружения в одностороннем порядке от 04.04.2017 № 303-ек, о признании  незаконным уведомления о расторжении договора аренды земельного участка от  02.05.2017 № 10495. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое  заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к  его форме и содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового  заявления без движения, учитывая следующее. 

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки  могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Уведомление ответчика, выражающее его волеизъявление на отказ от исполнения  договоров, применительно к статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации,  влечет прекращение обязанностей по договору аренды. 

Уведомление об одностороннем отказе от договора является односторонней сделкой,  выраженной в действии - одностороннем отказе от исполнения обязательств; указанная  сделка является ничтожной как несоответствующая требованиям закона или иных  правовых актов. 

Совершение действий по подписанию уведомления об отказе от договора аренды  фактически является односторонней сделкой по расторжению договора аренды. 


В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации по налогам и сборам. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при  заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании  сделок недействительными, уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

В представленном индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковом заявлении заявлены два требования неимущественного характера: 

- о признании незаконным уведомления об отказе от исполнения договора на  размещение временного сооружения в одностороннем порядке от 04.04.2017 № 303-ек, 

- о признании незаконным уведомления о расторжении договора аренды земельного  участка от 02.05.2017 № 10495. 

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 000 руб. (6000 руб.+ 

К предоставленному истцом заявлению приложен чек-ордер ОСБ по КК № 8646  филиал № 37 от 07.06.2017 на сумму 1600 руб. Следовательно, государственная пошлина  оплачена истцом в меньшем размере. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового  заявления без движения. 

 Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленных  порядке и размере. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Шапран Наталья Александровна, тел. 8 (391) 226-58- 71. 

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших  основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и  приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу. 

Судья Д.С. Куликова