Определение № А33-14586/09 от 25.12.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Куликовской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска

о признании недействительным решения от 02.03.2009 №13/3 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части,

при участии:

представителя заявителя - ФИО2 по доверенности от 26.01.2009 №124;

представителя ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 12.10.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Куликовской Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель или заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее по тексту – инспекция или ответчик) о признании недействительным решения от 02.03.2009 №13/3 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 30 540 рублей, единого социального налога за 2007 год в сумме 23 492 рублей, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2007 год.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указаны, что им представлены документы в подтверждение несения расходов в сумме 106 125,28 рублей. Указанные расходы связаны с предпринимательской деятельностью.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, пояснив суду, что представленными в материалы дела налогоплательщиком документами подтверждается факт несения последним только 1 692,50 рублей  (142,50 рублей + 426 рублей + 874 рубля + 250 рублей) расходов по приобретению канцелярских товаров и расходов на обслуживание компьютера (копии чеков с кассовыми чеками от 11.07.2007,  от 05.04.2007, от 04.06.2007, от 05.01.2007, авансовые отчеты от 30.12.2007 №6, от 04.06.2007 №4, от 30.03.2007 №1). Иные представленные налогоплательщиком документы в совокупности, по мнению инспекции, не свидетельствуют о том, что расходы понесены в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности.

Признание обстоятельств по документальному подтверждению налогоплательщиком факта несения последним в 2007 году 1 692,50 рублей  расходов принято судом в порядке пункта 3 статьи 70 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение от 25.12.2009 года.

В обоснование правомерности позиции каждой из сторон в материалы дела представлены документы.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что лицами, участвующими в деле, представлены в судебное заседание не все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о необходимости отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу на января 2010 года в час.    мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 143, кабинет № 13.

2.Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда и направить ответчику за два дня до даты заседания, определенной в п. 1.1 настоящего определения:

-письменные пояснения относительно оснований оспаривания  решения инспекция в части отказа в принятии расходов  в сумме 201 453,72 рублей (307 579 рублей – 106 125,28 рублей), в части неправомерного невключения в сумму доходов 905 687 рублей, со ссылкой на соответствующие нормы закона;

-надлежащим образом снятые копии всех документов, подтверждающих факт несения заявителем 104 432,78 рублей (106 125,28 рублей - 1 692,50 рублей признанных инспекцией) расходов (чек, копию чека необходимо отснять отдельно, документы должны быть отсняты в полном объеме, весь текст документа должен просматриваться). Для обозрения суда в судебное заседание представить оригиналы всех документов, подтверждающих факт несения указанных расходов с их описью. Ранее представленные в материалы дела документы представлены в копиях, отснятых в ненадлежащем виде, поскольку не просматривается весь текст документа;

-расшифровку оспариваемых налогоплательщиком сумм расходов в размере 106 125,28 рублей. В случае отсутствии каких-либо документов, в том числе оригиналов  в соответствующей графе необходимо об этом указать.

-письменные пояснения относительно довода инспекции о том, что понесенные налогоплательщиком оспариваемые расходы не связаны с  осуществлением заявителем предпринимательской деятельности с приложением соответствующих доказательств  в их обоснование. Указать в каких целях были понесены и где были использованы заявителем оспариваемые расходы;

-выписку из ЕГРИП, в которой имеются сведения о видах предпринимательской деятельности,

-доказательства подтверждающие наличие у заявителя в собственности либо в аренде автомобиля TOYOTACALDINA с государственным регистрационным номером <***>, который использовался последним при осуществлении предпринимательской деятельности;

-доказательства подтверждающие наличие у заявителя в собственности либо в аренде помещения ремонт, которого им осуществлялся;

-иные доказательства в обоснование заявленных требований на которые заявитель ссылается, но ранее не представил в материалы дела.

3.Обязать инспекцию представить в канцелярию арбитражного суда и направить заявителю за два дня до даты заседания, определенной в п. 1.1 настоящего определения:

-таблицу аналогичную предложенную к представлению налогоплательщику, с добавлением столбца «Основание отказа», в котором необходимо отразить основание, отказа в принятии расходов при наличии уже представленных налогоплательщиком в материалы дела первичных документов, то есть что, по мнению инспекции, не соответствует требованиям НК РФ. Если какие-либо расходы документально подтверждены и обоснованным, то в соответствующей строке указанного столба необходимо это отразить.

-таблицу по всем правонарушениям по ЕСН и НДФЛ за 2007 год, зафиксированным в оспариваемом решении, что повлекло занижение налогооблагаемой по НДФЛ за 2007 год и ЕСН за 2007 год на 234 923 рубля и, как следствие, неуплату  30 540 рублей ((((2 268 323 рублей + 905 687 рублей) - (3 246 666 рублей – 307 579 рублей)) х 13%) налога на доходы физических лиц за 2007 год и 23 492 рублей (((2 268 323 рублей + 905 687 рублей) - (3 246 666 рублей – 307 579 рублей)) х 10%) единого социального налога за 2007 год, в том числе в следующем виде:

Ранее представленная таблица оформлена неверно, поскольку использованы данные не указанные в налоговой декларации и не по всем правонарушениям.

-иные доказательства в обоснование возражений инспекции, которые ранее не были представлены в материалы дела по определениям суда.

4.Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. (факс: 8 (391) 221-02-40, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Шереметова Наталья Юрьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Серова Эльвира Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Разъяснить, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 пункта 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других  материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.