Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «АРБАН» (далее – ответчик) о:

1. Признании недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи земельного участка № 70, заключенный 28.08.2013 департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО «ГСК «Арбан».

Применении последствий недействительности договора № 70 от 28.08.2013: взыскать с ООО «ГСК «Арбан» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 32 162 513 руб. 39 коп.

Применении последствий недействительности договора № 69 от 28.08.2013: взыскать с ООО «ГСК «Арбан» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 32 145 792 руб. 72 коп.

Применении последствий недействительности договора № 68 от 28.08.2013: взыскать с ООО «ГСК «Арбан» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 40 938 653 руб. 86 коп.

Определением от 07.07.2015 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2015 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 26.08.2015.

В предварительном судебном заседании 26.08.2015 обществом с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «АРБАН» был заявлен отвод судье Лескову Р.В., рассматривающему дело.

Протокольным определением от 26.08.2015 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 27.08.2015, с целью рассмотрения заявленного отвода.

Согласно определению судьи Шишкиной И.В. от 27.08.2015 председателя 7-ого состава гражданско-правовой коллегии Арбитражного суда Красноярского края, отвод отклонен.

Определением от 27.08.2015 отложено предварительное судебное заседание на 09.10.2015, в связи рассмотрением отвода судье Лескову Р.В. и истечением времени, отведенного для рассмотрения дела в судебном заседании.

Определением от 09.10.2015 отложено предварительное судебное заседание на 06.11.2015, привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ».

Определением от 06.11.2015 отложено предварительное судебное заседание на 11.12.2015, привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка», департамент градостроительства администрации г. Красноярска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 11.12.2015 отложено предварительное судебное заседание на 29.01.2016, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Альянс Оценка», с целью получения заключения Ассоциации «Межрегиональный Союз Оценщиков» на отчет № 77зем-2015.

Протокольным определением от 29.01.2015 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2016, с целью представления сторонами кандидатур экспертных организаций.

Определением от 05.02.2016 отложено предварительное судебное заседание на 01.04.2016, по ходатайству сторон, с целью подготовки возражений (при их наличии) по предложенным кандидатурам экспертных организаций.

Протокольным определением т 01.04.2016 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 05.04.2016, с целью с целью предоставления ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «АРБАН» доказательства внесения необходимых денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, в счет оплаты оценочной экспертизы.

Определением от 05.04.2016 назначена оценочная экспертиза. В качестве экспертной организации определено общество с ограниченной ответственностью «Траст Аудит» в лице эксперта ФИО5

Определением от 05.04.2016 отложено предварительное судебное заседание на 13.05.2016, с целью производства экспертизы.

Определением от 13.05.2016 отложено предварительное судебное заседание на 16.06.2016, с целью обеспечения явки эксперта ФИО5 в судебное заседание.

Определением от 16.06.2016 отложено предварительное судебное заседание на 09.08.2016 по ходатайству сторон, с целью обеспечения явки эксперта ФИО5 в судебное заседание.

Определением от 09.08.2016 отложено предварительное судебное заседание на 05.09.2016, по ходатайству Прокурора Красноярского края, с целью подготовки своей правовой позиции по итогам заданных вопросов эксперту.

Определением от 05.09.2016 отложено предварительное судебное заседание на 06.10.2016, по ходатайству прокуратуры Красноярского края, с целью рассмотрения вопроса о назначении повторной экспертизы.

и земельных отношений администрации города Красноярска 21 001 333,86 руб.

Протокольным определением от 06.10.2016 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 13.10.2016, с целью определения правовой позиции администрации г. Красноярска по заявленному ходатайству Прокурора Красноярского края.

Определением от 13.10.2016 отложено предварительное судебное заседание на 07.12.2016.

Протокольным определением от 07.12.2016 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 13 декабря 2016 года в 15 час. 00 мин., с целью внесения ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью ГСК «АРБАН» необходимых денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда для назначения дополнительной экспертизы.

Определением от 13.12.2016 отложено предварительное судебное заседание на 25.01.2017, с целью производства дополнительной оценочной экспертизы.

В предварительном судебном заседании, истце в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования, согласно которым просит суд:

Применить последствий недействительности договора № 70 от 28.08.2013: взыскать с ООО «ГСК «Арбан» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 15 964 738,39 руб.

Применить последствий недействительности договора № 69 от 28.08.2013: взыскать с ООО «ГСК «Арбан» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 15 427 200,72 руб.

Применить последствий недействительности договора № 68 от 28.08.2013: взыскать с ООО «ГСК «Арбан» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 20 304 821,86 руб.

Определением от 25.01.2017 отложено предварительное судебное заседание на 13.02.2017, с целью обеспечения явки эксперта в судебное заседание.

Определением от 13.02.2017 отложено предварительное судебное заседание по ходатайству эксперта ФИО5

В предварительное судебное заседание департамент градостроительства администрации г. Красноярска, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Альянс- Оценка», уведомлённые надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «АРБАН», общества с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ» задал вопросы эксперту, последний на них ответил.

Прокурор Красноярского края требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель администрации г. Красноярска поддержал требования прокурора в части признания сделки недействительной.

Представитель ответчика – департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «АРБАН» возражал против исковых требований, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ» поддержал позицию ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «АРБАН», просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «АРБАН», общества с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ» возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Кобелькова Дарья Сергеевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Р.В. Лесков