Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации с 29.10.2019: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 08.06.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 24.07.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 24.03.2021 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением от 17.09.2021 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

Определением от 05.03.2022 финансовым управляющим имуществом ФИО2 утверждена ФИО1. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18.04.2022 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 546.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи, арбитражный суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

[A1] Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи:

Как отмечено в пункте 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в арбитражном суде, рассматривающем дело, лицо, ответственное за организацию проведения видео-конференц-связи, посредством имеющихся в его распоряжении средств связи (в том числе по каналам ведомственной электронной почты) выясняет, имеется ли в суде, при содействии которого заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видео-конференц-связи, и согласовывает дату, время и место (номер зала) судебного заседания с судом, организующим видео-конференц-связи.

Под технической возможностью осуществления видео-конференц-связи понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видео-конференц-связи, исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

При назначении судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи с арбитражными судами других регионов, лицо, ответственное за организацию проведения видео-конференц-связи суда, рассматривающего дело, должно учитывать следующие обстоятельства:

- часовой пояс, действующий на территории региона;

- график дежурств судей по организации судебных заседаний с использованием систем видео-конференц-связи в арбитражном суде Российской Федерации, которому планируется направить поручение;

- «План видеоконференций».

- Всемирное координированное время – UTC- стандарт, по которому общество регулирует часы и время.

Судом установлено, что местное время Челябинской области установлено как UTC+5. Красноярское время отличается на +7 часов от UTC и на +4 часа от московского времени. Таким образом, на время судебного заседания 10 час. 00 мин. 18 апреля 2022 года в Арбитражном суде Красноярского края, в Челябинской области время будет 08 час. 00 мин. Согласно официальным сайтам Арбитражного суда Челябинской области (https://chel.arbitr.ru/) начало рабочего времени указанного суда установлено с 09 час. 00 мин.

[A2] С учетом изложенного, возможность осуществления видео-конференц-связи Арбитражным судом Красноярского края с Арбитражным судом Челябинской области отсутствует.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об участии в судебном заседании 18.04.2022 в 10 часов 00 минут по делу № А33-14595/2020 путем использования системы видео-конференц-связи отказать.

Судья М.С. Шальмин