Определение № А33-1459/11 от 09.02.2011 АС Красноярского края

408/2011-16713(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 314 190,13 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному пред- принимателю ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 314 190,13 рублей, из них:

- в ТФОМС взнос-13280 рублей, пени- 28376,67 рублей, штраф -2658 рублей;

- в ФФОМС штрафы – 157 рублей;

- в ПФ РФ взнос-80814 рублей, пени-172730,46 рублей, штраф-269708,46 рублей.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявле- ния к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении заявите- лем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным зако- ном или договором.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской федерации требование об уплате на- лога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начислен- ных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодатель- ством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. До обращения в суд налоговый орган обязан

предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налога и пени.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплатель- щик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не преду- смотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досу- дебного порядка урегулирования спора, в частности доказательства выставления и направ- ления требования об оплате пени в адрес должника.

Согласно пункту 5 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 без доверенности от имени стороны в суде может выступать только руководитель организации, при этом его полномочия подтверждаются до- кументами, удостоверяющими служебное положение, а также учредительными и иными до- кументами.

Заявление налогового органа подписано представителем инспекции ФИО2, на имя которой выписана доверенность, подписанная начальником инспекции, советником го- сударственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО3, при этом документов, подтвер- ждающих полномочия названного лица на подписание доверенности, суду не представлено.

Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.11.2010, к исковому заяв- лению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или еди- ного государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физиче- ским лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим ли- цом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, под- тверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Вместе с тем судом установлено, что в приложенных к заявлению документах отсутст- вуют выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении инспек- ции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без дви- жения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для ос- тавления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 28 февраля 2011 года, следующие документы:

- доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление;

- доказательства выставления и направления требования об оплате налога, пени в адрес должника;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении инспек- ции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если докумен- ты поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обяза- тельно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи - Тихова Мария Сергеевна, тел.8 (391) 226-58-26.

Секретарь судебного заседания – Фадеева Александра Николаевна, тел.8 (391) 226-58-26.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.