Определение № А33-14630/08 от 12.12.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Севрюкова Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», г. Красноярск

к муниципальному предприятию города Красноярска «Детский санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Радуга», г. Красноярск

о взыскании 15 974 руб. 01 коп. задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 (представителя по доверенности №596/08 от 15.09.2008),

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Детский санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Радуга» о взыскании 15 974 руб. 01 коп. задолженности

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 07.11.2008 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 12.12.2008 не явился, своего представителя не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ № 13/01993 от 05.12.2005, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик в свою очередь обязался  оплачивать отпуск питьевой воды  и прием сточных вод и загрязняющих веществ. В результате нарушения условий указанного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 15 974 руб. 01 коп.

В предварительном судебном заседании истец уточнил наименование ответчика - муниципальное предприятие города Красноярска «Детский санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Радуга».

В предварительном судебном заседании 12.12.2008г. истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 65 589 руб. 17 коп.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований  судом удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить дело к судебному разбирательству на января 2009 года , в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет 15.

3.Предложить истцу представить:

- документы, подтверждающие количество потребленной ответчиком воды и принятых в систему канализации сточных вод (показания приборов учета, расчеты);

- развернутый расчет суммы иска;

- документы, подтверждающие правопреемство  ответчика по договору №13/01993 от 05.12.2005 г.

4. Предложить ответчику представить:

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав;

- письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих доводов и возражений;

- документы, подтверждающие правопреемство по договору №13/01993 от 05.12.2005 г.

- документы, подтверждающие оплату долга.

5. Предложить сторонам обсудить вопрос о заключении мирового соглашения.