Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест»,

к открытому акционерному обществу «АЛПИ»,

к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния»,

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Сибирская губерния»

о взыскании 2 040 000 руб. долга,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест», к открытому акционерному обществу «АЛПИ», к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния», к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Сибирская губерния о взыскании 2 040 000 руб.в солидарном порядке долга.

Определением от 28.08.2009г. исковое заявление оставлено без движения.

29.09.2009г. от ООО «Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» в арбитражный суд поступили дополнительные документы - эмиссионные документы, в том числе решение о выпуске ценных бумаг и процента ценных бумаг, решение о приобретении облигаций с утверждением цены приобретения; уведомление агенту о намерении продать облигации; адресные заявления на продажу облигаций (первичные и повторные) поданные в систему торгов; распечатку сайта с сообщением о техническом дефолте; правила доверительного управления; нотариально заверенную копию доверенности на ФИО1

Кроме того, истец дополнительно пояснил следующее:

- в соответствии со статьей 27.2. ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996г. №39-Ф3 (далее Закон) облигациями с обеспечением признаются облигации, исполнение обязательств по которым обеспечивается залогом (далее - облигации с залоговым обеспечением), поручительством, банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией. К отношениям, связанным с обеспечением исполнения обязательств по облигациям залогом имущества эмитента или третьего лица, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов применяются с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Облигация с обеспечением предоставляет ее владельцу все права, возникающие из такого обеспечения. С переходом прав на облигацию с обеспечением к новому владельцу (приобретателю) переходят все права, вытекающие из такого обеспечения;

- передача прав, возникших из предоставленного обеспечения, без передачи прав на облигацию является недействительной. При эмиссии облигаций с обеспечением условия обеспечивающего обязательства должны содержаться в решении о выпуске облигаций и, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственная регистрация выпуска облигацийсопровождается регистрацией проспекта облигаций, в проспекте облигаций, а при документарной форме выпуска также в сертификатах облигаций. В силу ст. 27.4. Закона договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации. При этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной;

- таким образом, поручительство было совершено на основании оферты от 21.04.2006г. в решении о выпуске ценных бумаг (стр. 100 документа);

- купля-продажа облигаций в без документарной форме осуществляется на электронных торгах ММВБ. В соответствии со ст. 28 Закона права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра -записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Выписки с депозитариев были представлены в суд при подаче искового заявления.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ» осуществляет деятельность по управлению ценными бумагами (Лицензия Федеральной службы по финансовым рынкам № 116-10532-001000 от 11 сентября 2007 года бессрочно)) и деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами (Лицензия Федеральной службы по финансовым рынкам № 21-000-1-00088 от 12 ноября 2002 года (бессрочно));

- ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ», действующим в качестве доверительного управляющего открытым паевым инвестиционным фондом облигаций «АК БАРС - Консервативный» (далее - истец), на 25.08.08 было приобретено неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, номиналом 1000 рублей, выпуска № 4-01-36159-Rот 21.04.2006, эмитентом которых является ООО «АЛПИ-Инвест» - 3 126 штук;

- согласно эмиссионных документов, поручителями эмитента - ООО «АЛПИ-Инвест» являются: ОАО «АЛПИ», ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния», ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния». В дальнейшем ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» преобразована в ОАО «Сибирская губерния»;

- в соответствии с эмиссионными документами эмитент обязан обеспечить право владельцев облигаций требовать от эмитента приобретения Облигаций в течение последних 10 календарных дней периода, т.е. подача уведомлений о приобретении Облигаций осуществляется в период с 12.08.2008 по 22.08.2008 включительно;

- истец 13.08.08 направил в адрес агента по оферте ЗАО «Инвестиционная Компания «Тройка Диалог» уведомление о намерении продать ООО «АЛПИ-Инвест» облигации в соответствии с условиями эмиссионных документов.После направления уведомления, участником торгов АКБ ОАО «АК БАРС» Банком, действующим по поручению истца, в адрес агента были поданы адресные заявки на продажу Облигаций в системе торгов организатора торговли. Данные заявки были поданы в систему торгов в установленный период времени (с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по Московскому времени) в Дату приобретения, а именно 26 августа 2008 года;

- ответчик ООО «АЛПИ-Инвест» в срок с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по Московскому времени 26 августа 2008 года, в соответствии с условиями эмиссионных документов, обязан был заключить через агента сделку путем подачи встречной адресной заявки;

- в указанный период встречной адресной заявки подано не было;

- 1 сентября ООО «АЛПИ-Инвест» объявило о техническом дефолте путем размещения на сайте www.alpi.ru соответствующего сообщения. Повторно адресные заявки были поданы в адрес Агента с соблюдением условий эмиссионных документов 9 сентября 2008 года. В этот же день ООО «АЛПИ-Инвест» частично исполнило свои обязательства, путем покупки части облигаций. После совершения сделок по приобретению части облигаций на 17:00 09.09.2008 не приобретенными ООО «АЛПИ-Инвест» остались 2 040 облигации;

- до настоящего времени оставшаяся часть облигаций ООО «АЛПИ-Инвест» не приобретена, накопительный купонный доход по ним не погашен. 30 сентября 2008 года ООО «АЛПИ-Инвест» объявил о дефолте, в сети Интернет по адресу: www.alpi.ru.;

- в соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам при погашении Облигаций их номинальную стоимость в срок и в порядке, предусмотренные условиями эмиссионных документов. ООО «АЛПИ-Инвест» не исполнило обязательство эмитента (в том числе в случае дефолта/технического дефолта), чем нарушило условия договора и нормы законодательства;

- ответчики обязаны выплатить стоимость облигаций в размере 2 040 000 рублей (основной долг). На основании того, что облигации не были приобретены ООО «АЛПИ-Инвест» по требованию Истца и фактически находились в его пользовании ООО «АЛПИ-Инвест» в солидарном порядке обязано выплатить накопительный купонный доход за период с 22 августа 2008 года по 06 августа 2009 года - на момент составления искового заявления;

- сумма накопленного купонного дохода за 5-й (с 22.08.2008г по 20.02.2009г.) купонный период составляет 183 090 рублей;

- сумма накопленного купонного дохода за 6-й (с 20.02.2009г. по 06.08.2009г.) купонный период составляет 169 014 рублей;

- за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, или просрочки в их уплате, ответчики обязаны уплатить проценты в размере 234 531,22 руб.;

- в соответствии с условиями эмиссионных документов, Истец вправе обратиться в суд с иском к Эмитенту (Ответчик 1 ООО «АЛПИ-Инвест») и его поручителям (Ответчик 2 - ОАО «АЛПИ», Ответчик 3 - ОАО «Сибирская губерния», Ответчик 4 - ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния»).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление ООО «Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ»к производству.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 29 октября 2009 годав час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет №16.

Предварительное судебное заседание проводится в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При явке в предварительное судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

Øдля руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

Øдля арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

Øдля других представителей – доверенностью и паспортом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в их отсутствие.

2.2. Ответчикам представить:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов;

Ответчику до даты судебного заседания вручить истцу копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Кужлев Александр Викторович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна, тел. <***>

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств последние представляют суду письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, и заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Хорошева Н.В.