Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КапиталИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН; 245500077611, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОТК-Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании ущерба, приостановлении или прекращении эксплуатации железнодорожного пути, переносе железнодорожного пути, производстве земельно- восстановительных работ, привлечении к административной ответчтвенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КапиталИнвест», Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОТК-Экспресс» (далее – ответчик) о:

- взыскании ущерба, причинённого имуществу истца в размере 198 643,00 руб.;

- обязании приостановить или прекратить эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, построенного вдоль границы земельных участков 24:50:0300299:530 и 24:50:0300299:531;

- обязании ответчика перенести, построенный в 2015-2017 годах железнодорожный путь необщего пользования на расстояние, исключающее угрозу дальнейшего причинения вреда нашей компании, а так же убрать железнодорожный путь с территории истца;

- обязании ответчика произвести земельно-восстановительные работы, которые исключат дальнейшее причинение вреда;

- привлечении к административной ответственности руководителя ответчика ФИО2 ФИО3 согласно статье 7.1. КоАП РФ и наложении на нее штрафа в размере 20 000,00 руб.;

- привлечении к административной ответственности ответчика согласно статье 7.1. КоАП РФ и наложении на нее штрафа в размере 100 000,00 руб.;

- взыскании судебных расходов за производство экспертизы № 015-05-00217 в размере 35 800,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

В нарушение данной статьи, истцами не представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного пунктом 7.1 КоАП Российской Федерации, с представлением доказательств наличия у органа его составившего соответствующих полномочий.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них

Исходя из вышеизложенного, истцам необходимо предоставить правовое обоснование заявленных требований от двух истцов, либо уточнить требования по каждому истцу.

Истцами в одном иске заявлены требования вытекающие, как из гражданских, так и из административных правоотношений, что делает невозможным их совместное рассмотрение в одном производстве.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявления прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В нарушение данной статьи, истцом - обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КапиталИнвест» представлена квитанция об отправки претензии в адрес ответчика в нечитаемом виде, что не может являться надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка.

Доказательств соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 претензионного порядка суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на

получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права размер государственно пошлины составляет 6 000 руб.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Исковое заявление оформлено от имени двух истцов - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КапиталИнвест» и индивидуального предпринимателя ФИО1, обратившихся в Арбитражный суд Красноярского края со следующими требованиями:

- о взыскании ущерба, причинённого имуществу истца в размере 198 643,00 руб.;

- об обязании приостановить или прекратить эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, построенного вдоль границы земельных участков 24:50:0300299:530 и 24:50:0300299:531;

- об обязании ответчика перенести, построенный в 2015-2017 годах железнодорожный путь необщего пользования на расстояние, исключающее угрозу дальнейшего причинения вреда нашей компании, а так же убрать железнодорожный путь с территории истца;

- об обязании ответчика произвести земельно-восстановительные работы, которые исключат дальнейшее причинение вреда;

- о привлечении к административной ответственности руководителя ответчика ФИО2 ФИО3 согласно статье 7.1. КоАП РФ и наложении на нее штрафа в размере 20 000,00 руб.;

- о привлечении к административной ответственности ответчика согласно статье 7.1. КоАП РФ и наложении на нее штрафа в размере 100 000,00 руб.;

- о взыскании судебных расходов за производство экспертизы № 015-05-00217 в размере 35 800,00 руб.

Общий размер государственной пошлины с данными требованиями составил 24 959,00 руб., оплачен платежным поручением № 164 от 24.05.2018 (в размере 6 959,00 руб.) от имени общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КапиталИнвест» и платёжным поручением № 41 от 24.05.2018 (в размере 18 000,00 руб.) от имени ИП ФИО4, при этом исковые требования не разделены по истцам, а заявлены совместно, что не позволяет суду установить правильность оплаченного истцами размера государственной пошлины.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Доказательства соблюдения индивидуальным предпринимателем Головицким С.Н. претензионного порядка;

- квитанция об отправки обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КапиталИнвест» претензии в адрес ответчика в читаемом виде;

- протокол об административном правонарушении, предусмотренный пунктам 7.1 КоАП РФ, с представлением доказательств наличия полномочий органа, составившего данный протокол;

- уточнение с правовым обоснованием заявленных требований от двух истцов (если солидарно, то со ссылкой на нормативный акт в обосновании солидарных требований), либо уточнить требования к ответчику от каждого из истцов;

- рассмотреть возможность оставления в данном производстве заявленных требований, вытекающих из гражданских правоотношений с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке рассмотрения дел вытекающих из гражданских и административных правоотношений.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Лебедева Мария Леонидовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Р.В. Лесков