Определение № А33-14678/11 от 28.10.2011 АС Красноярского края

1204/2011-173874(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приобщении вещественного доказательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К. Бычковой, рассмотрев вопрос о приобщении вещественного доказательства к материалам дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный водный сервис» (ИНН <***>, , ОГРН <***>, ), г. Красноярск,

к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о признании действий незаконными,

об обязании опровергнуть сведения о рейтинговой оценке,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленный водный сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» о признании действий о проведении рейтинговой оценки незаконными, об обязании опровергнуть сведения о рейтинговой оценке, размещенные на сайте ответчика; о взыскании 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.09.2011 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований просил:

1.Признать действия Красноярского ЦСМ по оценке качества питьевой воды «Эмили» и сравнению ее с качеством воды других производителей путем проведения рейтинга незаконными.

2. Обязать ответчика исключить из таблицы, доступной к скачиванию на официальном сайте Красноярского ЦСМ результаты рейтинговых исследований качества питьевой воды и опубликовать на официальном сайте Красноярского ЦСМ опровержение в виде следующего текста «Результаты проведения рейтинга качества питьевой воды «Эмили» и питьевой воды других производителей Арбитражным судом Красноярского края по иску ООО «Промводсервис» признаны недостоверными, процедура оценки качества пищевых продуктов путем проведения рейтинга – незаконной.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материала дела CD-R диска с записью выхода в сеть Интернет на сайт ответчика.

Согласно статье 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исследовав представленное доказательство, арбитражный суд полагает, что оно может служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела и считает необходимым приобщить указанное доказательство к материалам дела.

Судом ходатайство о приобщении вещественных доказательств к материалам дела удовлетворено.

Руководствуясь статьями 76, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела №А33-14678/2011 доказательство: CD-R диск с записью выхода в сеть Интернет на сайт ответчика (www.Krascsm.ru).