Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Карпинской С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»

(г. Новосибирск)

к администрации города Красноярска

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления архитектуры администрации города Красноярска (г. Красноярск)

о признании права собственности на реконструированный объект по адресу: <...> нежилое помещение №5, условный номер 24:50:03244:0008:19146.5, общей площадью после реконструкции 383, 9 кв. м,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2008, ФИО2, представителя по доверенности от 20.07.2009 г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Карпинской С.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управлению архитектуры администрации города Красноярска

о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение №5, расположенное по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.09.2009 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 27.10.2009 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привличено управление архитектуры администрации города Красноярска, заменен ненадлежащий ответчик - управление архитектуры администрации города Красноярска надлежащим ответчиком – администрацией города Красноярска.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились (уведомления №22891, 22892 от 02.11.2009). На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Истец заявил устное заявление о перерыве в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

Ходатайство о перерыве в судебном заседании удовлетворено судом, в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств по делу с 15 час. 30 мин. 26.11.2009 до 14 час. 00 мин. 03.12.2009.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований – признать право собственности на реконструированный объект, расположенный по адресу: <...> нежилое помещение №5, условный номер 24:50:03244:0008:19146.5, общей площадью после реконструкции 383, 9 кв. м.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права или обязанности межрегионального коммерческого банка развития связи и информации, открытое акционерное общество (АКБ «Связь-Банк»), по отношению к одной из сторон, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для привлечения межрегионального коммерческого банка развития связи и информации открытое акционерное общество (АКБ «Связь-Банк») к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 28 декабря 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 22.

2.Привлечьв порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации открытое акционерное общество (АКБ «Связь-Банк») (125375, <...>, <...>).

3. Предложить истцу:

- направить третьему лицу- АКБ «Связь-Банк» копии искового заявления, приложенных документов, доказательства направления (вручения)представить суду.

- представить доказательства направления искового заявления и приложенных документов управлению архитектуры администрации г. Красноярска;

- уточнить условный номер помещения по материалам ФГУП Ростехинвентаризация.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- письменный отзыв на иск с документальным обоснованием доводов.

5. Предложить третьему лицу- АКБ «Связь-Банк»представить в материалы дела:

- письменный отзыв на иск с документальным обоснованием доводов;

- документы о правовом положении (копии в дело);

- документальное подтверждение, согласована ли арендодателем реконструкция арендуемого помещения;

- производилась ли оплата ОАО «Сибирьтелеком» в отношении выполненных в арендуемых помещениях работ.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Тимошкова Ольга Андреевна, тел.268-00-29.

Секретарь судебного заседания Бондарчук Татьяна Николаевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья

С.В. Карпинская