Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Торговый дом «Мир сварки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Железногорск, Красноярский край,

о взыскании долга и неустойки,
в присутствии в судебном заседании:

от истца (при содействии Арбитражного суда Кемеровской области): ФИО1, представителя по доверенности от 20.10.2015, личность удостоверена паспортом; ФИО2, представителя по доверенности от 15.06.2015, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Торговый дом «Мир сварки» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» о взыскании 433 232 руб. 55 коп. основного долга, 43 337 руб. 12 коп. неустойки, в случае неисполнения ответчиком обязательства взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты до фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.07.2015 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 315 577 руб. 43 коп. основного долга, процентов 55 344 руб. 09 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Ко дню судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переносе срока судебного заседания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители истца поддержали ходатайство о проведении последующего судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

В связи с увеличением исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом отсутствия доказательств вручения ходатайства ответчику, повторного уведомления ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.В. Курбатова