Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

от кредитора: ФИО2 – представителя по доверенности № 292-Д от 14.06.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой Е.И.,

установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.07.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 17.09.2019 заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.09.2019.

17.10.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 590 029,35 руб., возникшей на основании кредитного договора <***> от 30.04.2008, из которых: 4 472 977,17 руб. – основной долг, 1 117 052,17 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением от 26.11.2019 требование принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора откладывалось.

Должник, финансовый управляющий извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представителем кредитора в судебном заседании заявлено ходатайство об изменении размера требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника 14 615 380 руб. 33 коп., из которых: 3 995 086 руб. 66 коп. – основной долг, 385 087 руб. 78 коп. – проценты, 10 235 205 руб. 89 коп. – неустойка.

На основании статьи 49 АПК РФ изменение размера требований кредитора принято судом.

Представителем кредитора также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

На основании статьи 66 АПК РФ представленные кредитором документы приобщены к материалам дела.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 кредитного договора <***> от 30.04.2008 в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В связи с изложенным, суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с чем, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные лица привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В целях извещения третьих лиц о времени и месте слушания дела, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО4;

- ФИО5;

- ФИО6;

- ФИО7.

2. Отложить судебное разбирательство по делуна 10.04.2020 в 14 час. 00 мин.по адресу: <...>, зал№ 310.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Шмакова Елизавета Игоревна, тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судья

А.В. Кужлев