Определение № А33-14765/10 от 26.04.2011 АС Красноярского края

1199/2011-55928(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «19» апреля 2011 года.

В полном объёме определение изготовлено «26» апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» (ОГРН 1072468020327) о включении в реестр требований кредиторов долга,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Домостроительные конструкции» (ИНН 2465202130, ОГРН 1072468017159) банкротом,

в присутствии:

от кредитора: Севастьянова А.П., представителя, действующего на основании доверенности от 18.04.2011, личность удостоверена паспортом;

от должника: Вернова И.В., представителя, действующего на основании доверенности от 09.02.2011, личность удостоверена паспортом;

от временного управляющего: Голикова А.Ю., представителя, действующего на основании доверенности от 10.12.2009, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угловой Е.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Домостроительные конструкции» банкротом.

Определением от 11.10.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 21.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Махов Дмитрий Геннадьевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.01.2011 № 15.

28.02.2011 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Домостроительные конструкции» 24 560 600 руб. задолженности, возникшей как указывает кредитор, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате арендных платежей в рамках договора аренды недвижимого имущества от 15.12.2008 № 158-57/8э (далее по тексту - договор), заключенному между собственниками нежилого помещения ООО «Современные конструкционные элементы», ООО «Завод сборного железобетона», ООО «Кондакичская угольная компания» и должником ООО «Домостроительные конструкции».

Определением от 28.03.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора. Судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 29.03.2011.

Представитель кредитора требование поддержал по доводам, изложенным в нем. Указав на следующее. Между собственниками нежилого помещения ООО «Современные конструкционные элементы», ООО «Завод сборного железобетона», ООО «Кондакичская угольная компания» и должником ООО «Домостроительные конструкции» подписан договор аренды недвижимого имущества от 15.12.2008 №158-57/8э, в соответствии с условиями которого, собственники нежилого помещения передали в аренду должнику нежилое здание общей площадью 27 909, 50 кв.м., расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Башиловская, д.8, стр.9 на земельном участке по адресу: г.Красноярск, ул. Башиловская 8. Факт передачи нежилого помещения подтверждается актом приема-передачи от 15.12.2008. Размер ежемесячной арендной платы, подлежащий уплате каждому собственнику, составлял 2 232 760 руб. Срок пользования арендованным имуществом составил 11 месяцев. Таким образом, размер арендной платы, подлежащий выплате каждому из собственников, за весь период аренды составляет 24 560 600 руб. Должником оплата арендных платежей не произведена.

Должник признал факт получения недвижимого имущества на основании договора от 15.12.2008 №158-57/8э во владение и пользование нежилого помещения по акту приема- передачи от 15.12.2008, а также фактическое использование объекта недвижимости. Должник признал наличие долга в сумме 10 047 420 руб. по акту оказанных услуг от 15.11.2009 №000009, заявив при этом возражения в части размера требования, превышающего 10 047 420 руб., в связи с тем, что за период с 15.12.2008 по 30.06.2009 сторонами не подписывался акт оказанных услуг. При этом, должник не оспорил фактическое пользование имуществом, являющимся предметом договора аренды, в период с 15.12.2008 по 30.06.2009.

Должником представлен подлинный акт оказанных услуг от 15.11.2009 №000009 на сумму 10 047 420 руб. На основании статей 75 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документ приобщен к материалам дела.

Представитель временного управляющего возражал против включения требования в реестр, указав, что в предъявленном требовании отсутствуют документы подтверждающий подписание требований надлежащим лицом; к заявленным требованиям не приложено доказательства принадлежности имущества заявителю (арендодателю); представленный договор аренды не подписан арендатором. Кроме того, в нарушение норм АПК РФ заявителем не представлены копии учредительных документов, а также выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель временного управляющего также заявил дополнительные возражения, ссылаясь на отсутствие документов, подвтерждающих полномочия руководителей арендодателей на заключение договора, поскольку сделка могла быть крупной для данных юридических лиц или отвечать признакам сделки с заинтересованностью.

Представители должника и кредитора указали, что сделка - договор аренды от 15.12.2008 №158-57/8э, не оспаривалась, и судом не была признана недействительной.

Представитель временного управляющего также пояснил, что сведений об оспаривании договора аренды от 15.12.2008 №158-57/8э не имеет.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современные конструкционные элементы», обществом с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона», общества с ограниченной ответственностью «Кондакичская угольная компания» (арендодатели) и обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительные конструкции» (арендатор) заключен договор аренды от 15.12.2008 №158-57/8э (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, арендодатели предоставляют, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату сроком на 11 (одиннадцать) месяцев недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью 27 909, 50 кв.м., расположенное по адресу:

Россия, Красноярский край, г. Красноярск, улица Башиловская, д. 8 строение 9, на земельном участке по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, улица Башиловская, 8.

На основании пункта 1.2 договора, арендуемое имущество должно использоваться в качестве комплексной системы для производства конструкций панельного домостроения серии 111-97.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, арендодателям сдаваемое имущество принадлежит на праве собственности.

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.6 договора, использовать арендуемое имущество по его прямому назначению в соответствии с указанными в п. 1.2. настоящего договора целями, а также в сроки установленные договором вносить арендную плату.

Согласно пункту 2.2.1 договора, арендодатели обязаны в течение 7 календарных дней с момента подписания настоящего договора передать арендуемое имущество арендатору в нормальном техническом состоянии по передаточному акту, подписанному уполномоченными лицами обеих сторон. Датой передачи арендуемого имущества арендатору считается дата подписания передаточного акта.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендатор обязан своевременно не позднее 5 числа текущего месяца вносить арендную плату за этот текущий месяц в размере 6 698 280 рублей в месяц (НДС не облагается).

Согласно пункту 3.1.2 договора, арендная плата уплачивается арендатором с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, арендная плата уплачивается ежемесячно путем перечисления с расчетного счета арендатора на расчетный счет каждого из арендодателей не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды по 1/3 от общего размера арендной платы, указанного в п. 3.1 настоящего договор.

Согласно пункту 4.1 договора, настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

Согласно свидетельству серии 24ЕЗ 78757 от 25.03.2008, обществу с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» на праве долевой собственности (1/3 доли) принадлежит нежилое здание общей площадью 27909, 5 кв.м., инв. №27744:001, лит. В, В1-В6, В9, В12-В20, адрес: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, улица Башиловская, зд. 8 строение 9.

В соответствии с актом приема-передачи от 15.12.2008 к договору аренды от 15.12.2008 №158-57/8э, арендодатели передали арендатору во временное владение и пользование за плату сроком на 11 (одиннадцать) месяцев следующее имущество: нежилое здание общей площадью 27 909,50 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, улица Башиловская, д. 8 строение 9, на земельном участке по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, улица Башиловская, 8. Должник признал факт получения во владение и пользование указанного объекта.

Согласно пункту 2 акта приема-передачи, сдаваемое в аренду имущество имеет на момент передачи технически исправное состояние, отвечающее условиям договора и позволяющее использовать его в указанных в договоре целях.

Должником приняты услуги по аренде по договору от 15.12.2008 № 158-57/8э по акту от 15.11.2009 №000009 на сумму 10 047 420 руб. за период с 01.07.2009 по 15.11.2009. Акт подписан представителями кредитора и должника без возражений по объему, качеству и срокам с приложением оттиском печатей юридических лиц. Должник признал наличие долга в указанной сумме, заявив возражения в части размера требования, превышающего 10 047 420 руб., в связи с тем, что за период с 15.12.2008 по 30.06.2009 сторонами не подписывался акт оказанных услуг. При этом, должником не оспаривается фактическое пользование имуществом, являющимся предметом договора аренды, в период с 15.12.2008 по 30.06.2009.

Исходя из размера арендной платы за пользование объектами нежилого помещения, установленной в пункте 3.1 договору аренды от 15.12.2008 №158-57/8э, кредитором начислена арендная плата исходя из 1/3 доли от общего размера арендной платы (2 232 760 руб.), всего в размере 24 560 360 руб.

В соответствии с расчетом, кредитор просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домостроительные конструкции» 24 560 360 руб. за период с 15.12.2008 по 15.11.2009.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о ее включении в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании стать 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.01.2011 №15, требование кредитором заявлено в арбитражный суд 28.02.2011 нарочно, что подтверждается входящей отметкой канцелярии арбитражного суда.

Требование от имени общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» подписано директором – Гуль А.И., полномочия которого подтверждаются протоколом общего собрания учредителей от 29.11.2007 №1, уставом общества, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 03.03.2011. Доводы временного управляющего об отсутствии документов, подтверждающих подписание требования надлежащим лицом, а также копий учредительных документов и выписки из ЕГРЮЛ, опровергаются материалами дела.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современные конструкционные элементы», обществом с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона», общества с ограниченной ответственностью «Кондакичская угольная компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительные конструкции» (арендатор) заключен договор аренды от 15.12.2008 № 158-57/8э, правоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договором от 15.12.2008 №158-57/8э определены характеристики и место расположения передаваемого в аренду должнику объекта недвижимости.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о государственной регистрации, за кредитором зарегистрирована доля в праве собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом аренды по рассматриваемому договору от 15.12.2008 №158-57/8э. Иными участниками долевой собственности являются общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» и общество с ограниченной ответственностью «Современные конструкционные элементы». Государственная регистрации доля в праве общей собственности за кредитором - ООО «Завод сборного железобетона» подтверждена свидетельством серии 24ЕЗ 787576 от 25.03.2008.

С учетом представленных документов довод временного управляющего об отсутствии доказательств принадлежности имущества арендодателя отклоняется судом как противоречащий фактическим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (часть 2).

Рассматриваемый договор аренды от 15.12.2008 №158-57/8э подписан представителями всех участников общей долевой собственности на данное нежилое здание. Договор подписан представителями арендодателей с приложением оттисков печатей юридических лиц, в ходе судебного разбирательства факт подписания договора ими не оспорен.

Из материалов дела следует, что волеизъявление сторон направлено на передачу объекта недвижимости, являющегося предметом договора аренды, во владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительные конструкции», что также подтверждается актом приема-передачи имущества от 15.12.2008, подписанного всеми сторонами по сделке. Указанный акт временным управляющим не оспорен.

Заявленные временным управляющим доводы об отсутствие документов, подтверждающих полномочия руководителей арендодателей на заключение договора, поскольку сделка могла быть крупной для данных юридических лиц или отвечать признакам сделки с заинтересованностью, отклоняются судом, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и

учредительными документами. Согласно части 3 статьи 40 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Временным управляющим доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в возражениях, не представлено. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания полагать, что сделка совершена с пороком воли, в связи с чем, доводы временного управляющего подлежат отклонению судом.

Во вводной части договора от 15.12.2008 №158-57/8э содержится указание на подписание договора от имени должника директором общества с ограниченной ответственностью «Домостроительные конструкции» - Бабаковым Н.С. Договор аренды от 15.12.2008 №158-57/8э подписан от имени общества с ограниченной ответственностью «Домостроительные конструкции» Бабаковым Н.С. с приложением оттиска печати юридического лица, должником в ходе судебного разбирательства не оспорен, при этом, должником признан факт передачи имущества в аренду на основании указанного договора.

Доводы временного управляющего об отсутствии подписи должника в договоре опровергаются материалами дела, в связи с чем, отклоняются судом.

Согласно пункту 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года. Следовательно, договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная позиция поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 01.06.2000 №53.

Договор аренды от 15.12.2008 №158-57/8э заключен на срок менее одного года (на 11 месяцев – пункты 1.1 и 4.1 договора), в связи с чем, обязательной государственной регистрации не подлежал.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи от 15.12.2008 подтверждается факт передачи кредитором и получения должником объекта – нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, улица Башиловская, зд. 8, стр. 9. Должник признал факт получения во владение и пользование нежилого помещения по акту приема-передачи от 15.12.2008, а также использование указанного объекта недвижимости.

По акту от 15.11.2009 №000009 должником приняты услуги по аренде по договору от 15.12.2008 №158-57/8э за период с 01.07.2009 по 15.11.2009 на сумму 10 047 420 руб. Акт подписан представителями кредитора и должника без возражений по объему, качеству и срокам с приложением печати юридических лиц, содержит указание на период оказания услуг, а также сумму принятых услуг. Должник в судебном заседании признал наличие долга по указанному акту в размере 10 047 420 руб.

Возражения должника об отсутствии акта оказанных услуг за период с 15.12.2008 по 30.06.2009 как основания для начисления арендных платежей отклоняются судом, учитывая следующее.

Исходя из положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации составление актов оказанных услуг не обязательно при исполнении договора аренды

Из анализа правовых норм по регулированию правоотношений, возникающих между сторонами в связи с заключением договора аренды имущества, следует, что предметом правоотношения является передача во временное владение и пользование имущества, то есть, у должника возникает право фактического пользования имуществом.

В связи с изложенным, отсутствие актов оказанных услуг не свидетельствует о том, что имущество не находилось во владении и пользовании должника в спорный период. Кроме того, должник в судебном заседании признал факт передачи во временное владения имущества – нежилого здания на основании договора аренды от 15.12.2008 по акту приема- передачи рот 15.12.2008, а также фактическое пользование имуществом за период с 15.12.2008 по 15.11.2009.

В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Однако, на основании статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (пункт 2 статьи 610 ГК РФ).

Срок окончания действия договора аренды определен в пунктах 1.1 и 4.1 договора от 15.12.2008 и составил 11 месяцев. По истечении согласованного срока действия договора арендуемое недвижимое имущество должником возвращено не было. Кредитор требование о возврате имущества до настоящего времени не предъявлял, возражения против продолжения использования должником недвижимым имуществом на основании договора аренды от 15.12.2008 №158-57/8э не заявлял, в связи с чем, договор признается судом возобновленным на неопределенный срок. Должник в судебном заседании указал, что имущество в срок до 15.11.2009 им не возвращено. На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств заявления одной из сторон о расторжении договора от 15.12.2008 № 158- 57/8э в период до 15.11.2009 в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Расчет арендной платы на момент заключения договора согласован сторонами в разделе 3.1 договора, согласно которому, арендатор обязан своевременно не позднее 5 числа текущего месяца вносить арендную плату за этот текущий месяц в размере 6 698 280 рублей в месяц (НДС не облагается). При этом, в соответствии с пунктом 3.2 договора, арендная плата уплачивается ежемесячно путем перечисления с расчетного счета арендатора на расчетный счет каждого из арендодателей не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды по 1/3 от общего размера арендной платы, указанного в п. 3.1 настоящего договора. В связи изложенным, при буквальном толковании договора аренды, расчетным месяцем является календарный месяц.

В соответствии с расчетом, всего кредитором начислено 24 560 360 руб. за период с 15.12.2008 по 15.11.2009 арендной платы по договору от 15.12.2008 №158-57/8э.

Доказательства внесения арендной платы по рассматриваемому договору и погашения задолженности на сумму 24 560 360 руб. за период с 15.12.2008 по 15.11.2009 должник не представил. Документы, подтверждающие наличие иных оснований прекращения обязательств должника по внесению арендной платы в указанной сумме, в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, арбитражный суд признает обоснованным доводы кредитора о наличии у должника неисполненного денежного обязательства в размере 24 560 360 руб. Доказательства наличия обязательств в остальной части на сумму 240 руб. (с учетом требования о включении в реестр в размере 24 560 600) не представлено, доводы об основаниях возникновения обязательств в данной части не приведены.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Заявление о признании должника банкротом принято 11.10.2010. Согласно расчету, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов основной долг в размере 24 560 360 руб. за период с 15.12.2008 по 15.11.2009. Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору сумм арендной платы возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по договору аренды не относится к текущим платежам.

Таким образом, требование кредитора к должнику на сумму общую сумму 24 560 360 руб. основного долга является обоснованным.

Учитывая изложенное, поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» подлежит удовлетворению в сумме 24 560 360 руб. основного долга.

Руководствуясь статьей 71, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично, включить требование общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» (ОГРН 1072468020327) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домостроительные конструкции» (ОГРН 1072468017159) в размере 24 560 360 руб. основной задолженности.

В остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.