Определение № А33-14769/12 от 12.08.2013 АС Красноярского края

1160/2013-128193(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев ходатайство ЗАО «Сбербанк Лизинг» об истребовании доказательств,

в деле по требованию закрытого акционерного общества «Сбербанк Лизинг» о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Минкар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Минкар» банкротом.

Определением от 08.10.2012 заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 15.11.2012 оглашена резолютивная часть определения об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения.

14.11.2012 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Минкар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Определением от 21.11.2012 заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Минкар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом принято к производству.

Определением от 27.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Минкар» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2013 должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Комерсантъ» № 93 от 01.06.2013, стр. 11.

26.07.2013 в арбитражный суд поступило требование ЗАО «Сбербанк Лизинг» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 15 924 595,98 руб.

Определением арбитражного суда от 29.07.2013 требование оставлено без движения. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены частично.

07.08.2013 от ЗАО «Сбербанк Лизинг» поступило ходатайство об истребовании у Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска следующих доказательств:

- справку об отсутствии взысканий с должника – ООО «Минкар» в пользу ЗАО «Сбербанк Лизинг» по исполнительным документам:

серия АС № 000135565, выдан 30.01.2013 Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-12204/2012;

серия ВС № 027358593 от 11.05.2012, выдан Октябрьским судом г.Иркутска.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска (660077, <...>) следующие доказательства:

- справку об отсутствии взысканий с должника – ООО «Минкар» в пользу ЗАО «Сбербанк Лизинг» по исполнительным документам:

серия АС № 000135565, выдан 30.01.2013 Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-12204/2012;

серия ВС № 027358593 от 11.05.2012, выдан Октябрьским судом г.Иркутска.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 30.08.2013 года.

3. Предложить Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-14769/2012 к7.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.