Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ЛесКомТраст» (ИНН 2464216405, ОГРН 109248015881, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению Пуртова Василия Владимировича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Минкар» (ОГРН 1092468007433, ИНН 2460214252) банкротом,

в присутствии:

от кредитора - Пуртова В.В.: Волосатова Г.В., представителя по доверенности от 11.12.2012, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Приходько О.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Минкар» банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2013 должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Галынский Михаил Васильевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Комерсантъ» № 93 от 01.06.2013, стр. 11.

05.08.2013 в арбитражный суд поступило, направленное по почте 01.08.2013, требование общества с ограниченной ответственностью «ЛесКомТраст» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 24 428 709,78 руб.

Определением арбитражного суда от 16.09.2013 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 12.11.2013.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения информации о дате и месте слушания по рассмотрению дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании оглашен поступивший в материалы дела 12.11.2013 отзыв конкурсного управляющего на требование ООО «ЛесКомТраст».

В судебном заседании представитель кредитора - Пуртова В.В. ознакомлен с отзывом конкурсного управляющего.

Представитель кредитора - Пуртова В.В. представил суду отзыв на требование ООО «ЛесКомТраст», возражал против удовлетворения требования кредитора по основаниям, изложенным в отзыве, ответил на дополнительные вопросы суда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов по делу, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 03 декабря 2013 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 301.

2. Предложить кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «ЛесКомТраст» представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 28.11.2013:

- доказательства наличия у ООО «Транзит» товара для его передачи должнику (бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение и оплату товара обществом с ограниченной ответственностью «Транзит», учетные складские документы при хранении товаров на складе заявителя, транспортные документы, подтверждающие приобретение и доставку товара обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» и т.п.);

- доказательства фактической поставки и передачи товара от ООО «Транзит» должнику (товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку товара, оплаты транспортных расходов и т.д.);

- возражения по основаниям, указанным в отзывах со ссылками на правовые нормы, в том числе по возражениям кредитора Пуртова В.В., основанным на истечении срока исковой давности в отношении части заявленных требований;

- документы об оплате на сумму равную 5 437 000 руб. и основания их возврата;

- пояснения об относимости к данному делу платежных документов, не содержащих в основании платежа ссылку на договор поставки № 2009-10/2 от 11.04.2009.

3. Предложить конкурсному управляющему представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 28.11.2013:

- доказательства, подтверждающие фактическое получение должником товара (в частности его транспортировку, хранение, дальнейшую реализацию).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ануфриева Светлана Николаевна тел. (391) 226-58-92.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Судья

О.В. Ерохина