Определение № А33-14771/09 от 06.10.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.А.Рудовой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Копейка-НК», г. Новокузнецк, Кемеровская область,

к  обществу с ограниченной ответственностью  «СибПромГрупп», г.Красноярск,

овзыскании 207 560 руб. неосновательного обогащения и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Копейка-НК» обратилось  в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СибПромГрупп» о взыскании 207 560 руб., в том числе 200 000 руб. неосновательного обогащения и 7 560 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное  с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При подаче настоящего искового заявления истцом не были соблюдены требования, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.09.2009 исковое заявление оставлено без движения, обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-НК» предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до 05.10.2009 представить в суд:

-подлинники  либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению;

-надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

-подлинник  либо надлежащим образом заверенную копию доверенности от 26.01.2009  на имя ФИО1;

-уточненный расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части применяемой ставки рефинансирования, количества дней просрочки).

05.10.2009 от общества с ограниченной ответственностью «Копейка-НК» поступили документы, свидетельствующие, по мнению истца, об устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения; истец представил: заверенные копии устава, учредительного договора, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, протокола общего собрания учредителей; подлинники требований от 21.05.2009, от 30.04.2009; подлинник доверенности от 26.01.2009 на имя ФИО1, расчет суммы иска с уточнением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Подлинники или надлежащим образом заверенные копии письма от 30.04.2009 б/н, платежного поручения от 28.04.2009 №537 на сумму 200 000 руб. представлены не были.

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Незаверенные светокопии доказательствами по делу являться не могут.

Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 169-ФЗ), в соответствии с пунктом 1 которого верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного им должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. При этом подпись лица должна быть заверена печатью. Вид печати, используемой для заверения копии, определяется по усмотрению организации.

Образец заверительной надписи:

Копия верна, подлинник находится в организации.                

Юрист  (подпись) Иванова Л.П.                       

13 февраля 2009 г.                 

В случае наличия в заверяемых документах более одного листа все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа.

В нарушение  названных положений документы, приложенные к исковому заявлению: письмо от 30.04.2009 б/н, платежное поручение от 28.04.2009 №537 на сумму 200 000 руб. представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом; 05.10.2009 данное основание оставления искового заявления без движения  истцом не устранено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым продлить истцу срок для устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок оставления искового заявления без движения до 06.11.2009.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 06 ноября 2009года, следующие документы:

- подлинники или надлежащим образом заверенные копи письма от 30.04.2009 б/н, платежного поручения от 28.04.2009 №537 на сумму 200 000 руб.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Кошеварова Елена Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Баранов Николай Васильевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.