Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Яптунэ Виталия Владимировича (дата рождения: 28.10.1971 г., место рождения: пос. Носок Усть-Енисейского района Красноярского края, ИНН: 840400074100 СНИЛС: 118-636-520-66, адрес регистрации: 647230, Красноярский край, пос. Носок, ул. Советская, д. 50А, кв. 1, адрес для направления корреспонденции: 660077, г. Красноярск, ул. 78-й Добровольческой Бригады, 15, пом. 40/2) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

Яптунэ Виталий Владимирович (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Также заявитель просит суд:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2023 заявление оставлено без движения.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2023, 14.09.2023 срок оставления заявления без движения продлен.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет

истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

На основании части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Учитывая заявленное ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, в целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства оплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании банкротом в установленном законом размере;

- доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему либо мотивированное и документально обоснованное ходатайство гражданина об отсрочке.

3.Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E- mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Казакова Ксения Владимировна, тел. 8 (391) 226-58-91.

Секретарь судебного заседания: Арусланова Анастасия Александровна, тел. 8 (391) 22658-91.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья Н.В. Краснопеева