Определение № А33-14818/10 от 16.08.2013 АС Красноярского края

1354/2013-135575(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о распределении расходов в деле о банкротстве,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «ГРАНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании до перерыва:

от администрации Емельяновского района Красноярского края: ФИО2, представителя по доверенности от 15.07.2013,

после перерыва:

от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности от 16.10.2012, ФИО4, представителя по доверенности от 16.10.2012,

от ФИО1: ФИО5, представителя по доверенности от 29.07.2013 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым В.О.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «ГРАНИТ» банкротом. Определением арбитражного суда от 02.11.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 16.08.2011 должник - муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «ГРАНИТ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением от 16.11.2012 производство по делу о признании банкротом муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «ГРАНИТ» прекращено.

17.06.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы в пользу ФИО1 вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «ГРАНИТ» в сумме 1 632 358,24 руб.

Определением от 21.06.2013 заявление принято к производству.

Определением от 16.07.2013 судебное заседание отложено на 12.08.2013.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представители уполномоченного органа огласили уточнения по заявленным в судебном заседании 16.07.2013 возражениям, считают ненадлежащим исполнение Пахомовой Т.В. обязанностей арбитражного управляющего.

Представитель администрации Емельяновского района поддержала доводы уполномоченного органа в заявленных возражениях, указала, что передать права по использованию земельного участка невозможно, поскольку указанный объект землепользования подлежит лицензированию. Указала, что имущество невозможно включить в конкурсную массу. На вопрос суда пояснила, что должник хозяйственную деятельность не ведет, каким-либо имуществом не располагает. Собственник ничего не закреплял за должником после прекращения производства по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 16 августа 2013 года, с целью подтверждения полномочий представителя ФИО1 а также представления в материалы дела дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва представитель ФИО1 поддержала заявленные требования, указала, что по сумме заявленных требований заявителем было произведено уточнение, в соответствии с которым были исключены расходы на сотовую связь и ГСМ, в связи с чем, сумма заявленных требований уменьшена заявителем до 1 618 998,52 руб.

Исходя из части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято заявленное уточнение, дело рассматривается с учетом уменьшения суммы заявленных требований.

Представитель ФИО1 указала, что не просит взыскать проценты по вознаграждению арбитражному управляющему с заявителя по основному делу.

Представители уполномоченного органа огласили возражения на заявленные требования.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, необходимые для рассмотрения спора по существу. В целях представления дополнительных доказательств в материалы дела суд пришел к выводу о возможности отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 5 статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления в материалы дела необходимых документов арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 03 сентября 2013 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 545.

2. Предложить ФИО1 представить в материалы дела в срок до

30.08.2013: - доказательства наличия согласия собственника земельного участка на перенайм прав аренды;

- доказательства получения уведомления о расторжении договора аренды земельного участка;

письменные пояснения по факту двойной оплаты договора услуг по охране №11/11 от 21.11.2011;

- доказательства относимости к МУПЕР «Гранит» платежного поручения №76 от

14.12.2011, №75 от 14.12.2011.

3. Предложить уполномоченному органу представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 30.08.2013:

- мотивированный отзыв с учетом поступивших от арбитражного управляющего документов;

- доказательства получения арбитражным управляющим уведомления собственника земельного участка о расторжении договора аренды.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Жук Анна Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Юрьев Василий Олегович, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.