Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены доказательства отправки (вручения) заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем, в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не

представлены доказательства направления ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.

Определением от 18.05.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в арбитражный суд доказательства направления ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.

Определение от 18.05.2020 направлено заявителю по адресу: 660062, <...> «Е» (идентификатор почтового отправления 66000048111481).

Также текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

В силу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 факт направления искового заявления и приложенных к нему документов может подтверждаться почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении. Если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, направление подтверждает расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Исходя из вышеизложенного, представленные пояснения не могут служить надлежащим доказательством, поскольку не подтверждают факт вручения заявления о привлечении к административной ответственности ответчику.

На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены. Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления заявления без движения.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- надлежащие доказательства направления (вручения) заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,

https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Абрамова Юлия Сергеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на

основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья Е.А. Кошеварова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 2:59:29

Кому выдана Кошеварова Елена Александровна