Определение № А33-1485/08 от 08.04.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ачинскводоканал», г. Ачинск Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищным комплексом», г. Ачинск Красноярского края

о взыскании 3 865 657 руб. 16 коп. долга

при участии:

ФИО1, представителя истца по доверенности № 01-10/06 от 24.03.2008,

установил: муниципальное унитарное предприятие «Ачинскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищным комплексом» о  взыскании
3 865 657 руб. 16 коп. долга.

Определением от 13.03.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 08.04.2008.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о замене его правопреемником – муниципальным унитарным предприятием «Ачинские коммунальные системы». Ходатайство мотивировано тем, что муниципальное унитарное предприятие «Ачинскводоканал» реорганизовано в форме присоединения к муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 18 марта 2008 года в ЕГЮЛ внесена запись о прекращении деятельности МУП «Ачинскводоканал» путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.03.2008 муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» является правопреемником МУП «Ачинскводоканал» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

При данных обстоятельствах, ходатайство о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить, произвести замену истца по настоящему делу - МУП «Ачинскводоканал» на муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении:

- между истцом и ответчиком заключен договор ВС № 301 от 21.03.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец поставляет ответчику питьевую воду и принимает от него сточные воды в объемах предусмотренных договором;

- по условиям договора п. 4.2. расчеты за поставленную воду и принятые сточные воды производятся до 15 числа следующего за расчетным месяцем на основании выставленных счетов-фактур;

- по состоянию на 31.01.2008 сумма долга ответчика перед истцом в период с ноября по декабрь 2007 за услуги составила 3 863 571,21 руб.;

- объем оказанных истцом услуг подтверждается расчетами водоснабжения и водоотведения предоставляемых ответчиком.

- истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 713 от 08.11.2007 на сумму 4 912 305,18 руб., в ответе № 05-04-544 от 21.11.2007 г. ответчик обязался погасить долг в ближайшее время, однако обязательства свои не выполнил до настоящего времени.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду отсутствия возможности явки ответчика в судебное заседание.

С учетом сроков рассмотрения дела арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, назначив судебное разбирательств.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, доводы ответчика, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменить истца - муниципальное унитарное предприятие «Ачинскводоканал» на его правопреемника - муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы».

2.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3.Назначить дело к судебному разбирательству на 13 мая 2008 года, в 14 час.
15 мин. по адресу: <...>, каб. 16.

3. Истцу представить:

- устав МУП «Ачинские коммунальные системы»;

- акт приема-передачи по реорганизации ликвидатору;

- требование ликвидатору о включении в реестр кредиторов спорного долга (направить иск ликвидатору);

- пояснения по расчету долга;

- документы о частичной оплате счетов-фактур;

- сведения о наличии долга на дату судебного заседания.

4. Ответчику представить:

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав;

- письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов и возражений;

- доказательства оплаты;

- документы по процедуре ликвидации (утверждение состава ликвидационной комиссии, публикацию о ликвидации, ликвидационный и промежуточный ликвидационный балансы, реестр кредиторов).