АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
о назначении дела к судебному разбирательству
декабря 2008 года | Дело № А33-14862/2008 |
г. Красноярск
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс», г.Красноярск,
к открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Югра», г.Красноярск,
о расторжении договоракредитной линии,
при участии:
от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 05.09.2008,
от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности № 72 от 15.07.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Югра», г.Красноярск о расторжении договора кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007.
Исковое заявление принято к производству Арбитражного суд Красноярского края определением суда от 12.11.2008, назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2008.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что истец направил в адрес Банка письмо № исх. 34 ЦТ от 27.08.2008 с просьбой досрочно расторгнуть договор кредитной линии в связи с отсутствием необходимости кредитования Банком.
02.09.2008 ответчиком получено письмо в котором истец предлагает Банку перечислить в течении 3-х банковских дней денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также просит расторгнуть договор кредитной линии ссылаясь на ч. 1 ст. 421 ГК РФ.
Банком направлен ответ исх. № 02-06/1570 от 05.09.2008, в котором Банк сообщил Заемщику о том, что не возражает против расторжения договора, также направил 2 экземпляра соглашения о расторжении договора, подписанного и скрепленного печатью со стороны Банка, изложив в письме просьбу о возврате подписанного со стороны истца соглашения о расторжении договора кредитной линии. Письмо вручено истцу 05.09.2008.
10.09.2008 Банком получена претензия исх. № 24 от 08.09.2008 содержащая те же требования Истцу к Банку. В ответ на претензию истца Банк вновь подтвердил свое согласие на расторжение договора кредитной линии. До настоящего времени подписанное Банком соглашение о расторжении договора кредитной линии, направленное истцу, банку не возвращено.
Ответчик не отказывался от расторжения договора кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007.
Требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на декабря 2008 года в 13 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб.27.
Судья | Бычкова Л.К. |