ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-14862/08 от 08.12.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

декабря 2008 года

Дело № А33-14862/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Бычкова Л.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс», г.Красноярск,

к открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Югра», г.Красноярск,

о расторжении договоракредитной линии,

при участии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 05.09.2008,

от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности № 72 от 15.07.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Югра», г.Красноярск о расторжении договора кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суд Красноярского края определением суда от 12.11.2008, назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2008.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что истец направил в адрес Банка письмо № исх. 34 ЦТ от 27.08.2008 с просьбой досрочно расторгнуть договор кредитной линии в связи с  отсутствием необходимости кредитования Банком.

02.09.2008 ответчиком получено письмо в котором истец предлагает Банку перечислить в течении 3-х банковских дней денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также просит расторгнуть договор кредитной линии ссылаясь на ч. 1 ст. 421 ГК РФ.

Банком направлен ответ исх. № 02-06/1570 от 05.09.2008, в котором Банк сообщил Заемщику о том, что не возражает против расторжения договора, также направил 2 экземпляра соглашения о расторжении договора, подписанного и скрепленного печатью со стороны Банка, изложив в письме просьбу о возврате подписанного со стороны истца соглашения о расторжении договора кредитной линии. Письмо вручено истцу 05.09.2008.

10.09.2008 Банком получена претензия исх. № 24 от 08.09.2008 содержащая те же требования Истцу к Банку. В ответ на претензию истца Банк вновь подтвердил свое согласие на расторжение договора кредитной линии. До настоящего времени подписанное Банком соглашение о расторжении договора кредитной линии, направленное истцу, банку не возвращено.

Ответчик не отказывался от расторжения договора кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007.

Требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

   Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

 Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

 1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

 2. Назначить дело к судебному разбирательству на   декабря 2008 года в 13 час.  45 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб.27.

Судья

Бычкова Л.К.