Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лебедевой М.Л.) вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (адрес: <...>) о признании права собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерес-Н» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

определением от 07.09.2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №113(4413) от 26.06.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 28.02.2011) общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №47(4588) от 19.03.2011.

Определением от 02.09.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).

Определением от 26.12.2018 по обособленному спору А33-14905-577/2009 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4. Определением от 30.03.2020 по делу А33-14905-591/2009 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 02.09.2020 конкурсным управляющим должником – обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» - утвержден ФИО5.

Определением от 19.07.2021 произведена замена председательствующего судьи Корниенко Е.К. на судью Брыль О.В.

Определением от 21.07.2021 арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, вопрос об утверждении арбитражного управляющего назначен на 23.08.2021 одновременно с итогами процедуры банкротства.

Определением от 10.08.2021 произведена замена судей Григорьевой Ю.В., Краснопеевой Н.В. на судей Двалидзе Н.В., Кобелькову Д.С.

Определением от 23.08.2021 произведена замена судьи Двалидзе Н.В. на судью Краснопееву Н.В.

Определением от 19.11.2021 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.

Определением от 30.09.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего одновременно с рассмотрением итогов процедуры назначено на 28.10.2022.

19.10.202 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направлено посредством почтового отправления) заявление ФИО1, в соответствии с которым он просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № 91, общей площадью 248,2 кв.м., расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 127, частью 1 статьи 128 АПК РФ судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и законом о банкротстве, но, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, – вынести определение об оставлении заявления без движения.

Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.

Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.

В нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложены доказательства его направления в адрес конкурсного управляющего.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 25.11.2022, следующие документы:

- документы, подтверждающие направление заявления в адрес конкурсного управляющего.

Кроме того, арбитражный суд предлагает представить заявителю в материалы дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения:

- сведения о соответствии помещения строительным нормам, требованиям пожарной безопасности и санитарным требованиям.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела: А33-14905-608/2009.

Помощниксудьи: Колосова Мария Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Коваленко Алина Витальевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

О.В. Брыль

Дело

Дело поступило в производство судьи Лебедевой М.Л.