Определение № А33-14905/09 от 05.05.2012 АС Красноярского края

1141/2012-77582(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о передаче жилого помещения и заявление ФИО1 о признании недействительным одностороннего отказа от 19.10.2011 №515 конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения должником обязанностей застройщика по договору от 05.05.2008 №ВП/М-23 и применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерес-Н» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от участника строительства - ФИО3, представителя по доверенности от 21.02.2012; от конкурсного управляющего - ФИО4, представителя по доверенности от 11.05.2011; конкурсного управляющего ФИО2; от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края – ФИО5, представителя по доверенности от 13.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белослудовой Ю.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стоун» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.03.2010 произведена замена заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стоун» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Интерес-Н».

Определением арбитражного суда от 03.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.08.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2011 № 47.

Определением арбитражного суда от 02.09.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 01.11.2011 срок конкурсного производства продлен до 28.02.2012. Определением арбитражного суда от 29.03.2012 срок конкурсного производства продлен до 28.08.2012

29.09.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 (далее – участник строительства), в котором участник строительства просит включить его требование о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры №203 а, проектной площадью 41,8 кв.м., находящейся по адресу: г.Красноярск, Советский район, район «Метростроитель» жилого массива Северный, на 4 этаже, в осях 2/4-4/4, между рядами Л/М-Р в реестр требований о передаче жилых помещений должника – ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс».

Определением арбитражного суда от 05.10.2011 судом принято требование участника строительства к производству арбитражного суда. Определением суда от 21.02.2012 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 28.03.2012.

Определением арбитражного суда от 28.03.2012 заявление ФИО1 о признании недействительным одностороннего отказа от 19.10.2011 №515 конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения должником обязанностей застройщика по договору от 05.05.2008 №ВП/М-23 и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (дело №А33-14905/09 д 297) и требование ФИО1 (дело №А33-14905/2009 к57) объединены в одно производство для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен номер №А33-14905/2009-к 57.

Определением суда от 28.03.2012 суд назначил почерковедческую экспертизу.

Определением суда от 04.04.2012 судебное заседание по требованию отложено на 05.05.2012.

В материалы дела поступили письменные пояснения участника строительства, в которых участник строительства указывает, что проставление оттиска главной печати на оригиналы подписей должностных лиц является прямым доказательством изготовления документа от имени должника и абсолютным подтверждением факта совершения хозяйственной операции.

Представитель участника строительства поддержал заявленные требования, пояснил, что факт оплаты по договору доказан, справка подписана руководителем ФИО6 и главным бухгалтером.

Конкурсный управляющий пояснил, что направление уведомления не является фактом, подтверждающим оплату.

В судебное заседание вызван свидетель ФИО6 Свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Свидетелю на обозрение представлена подлинная справка от 13.10.2008. В судебном заседании свидетель был допрошен, свидетель ответил на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что определением арбитражного суда от 28.03.2012 установлен срок представления экспертного заключения до 01.06.2012, а также принимая во внимание необходимость лиц, участвующих в деле, ознакомиться с экспертным заключением и представить свои пояснения, а также принимая во внимание необходимость представления

дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29 июня 2012 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела и представить пояснения с учетом результатов почерковедческой экспертизы.

3. Предложить конкурсному управляющему в срок до 15.06.2012 представить в материалы дела:

- копию Устава ООО «СПК «Вектор плюс»;

- письменные пояснения о регламенте печати, проставленной на квитанции к приходно- кассовому ордеру от 13.10.2008 и справки от 13.10.2008, с приложением документов в обоснование пояснений.

4. Предложить участнику строительства в срок до 15.06.2012 представить в материалы дела:

- доказательства, подтверждающие фактическое наличие у участника строительства денежных средств в объеме, достаточном для приобретения жилого помещения на дату выдачи квитанции от 13.10.2008 и справки от 13.10.2008 (с учетом заработной платы или иного дохода);

- доказательства снятия денежных средств в указанном размере с расчетного счета (при его наличии);

- кассовый чек.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Углова Евгения Валентиновна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Белослудова Юлия Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено

право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья О.В. Сысоева