Определение № А33-14905/09 от 18.06.2013 АС Красноярского края

421/2013-95918(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., действующей на основании приказа Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2010 №122 «О распределении обязанностей между руководством»,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора долевого строительства от 05.05.2008 №ВП\М-23 и применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерес-Н» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стоун» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник или ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс») банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.03.2010 произведена замена заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стоун» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Интерес-Н».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.08.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 02.09.2011 при банкротстве ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс» применены правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.

Определением арбитражного суда от 08.10.2012 конкурсным управляющим ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс» утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда от 07.05.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс»» продлен до 28.08.2013.

17.06.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договора долевого строительства от 05.05.2008 №ВП\М-23, заключенного между должником и ФИО3 в отношении однокомнатной квартиры №203А, проектной площадью 41,8 кв.м., расположенной на 4 этаже в многоэтажном жилом доме, находящемся по адресу: г. Красноярск, Советский район, мк-р «Метростроитель» жилого

района Северный, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 052:0069, площадью 0,6464 га, и применить последствия недействительности сделки в виде обращения имущественных прав в конкурсную массу должника.

В заявлении о признании договора недействительным конкурсным управляющим изложено также ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия, направленные на изменение прав (оформления права собственности, замену сторон по договору или отчуждение имущественных прав или объекта) в отношении предмета спора - однокомнатной квартиры №203А, проектной площадью 41,8 кв.м., расположенной на 4 этаже в многоэтажном жилом доме, находящемся по адресу: г. Красноярск, Советский район, мк-р «Метростроитель» жилого района Северный, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 052:0069, площадью 0,6464 га.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При отсутствии каких-либо иных особенностей и последствий в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению подлежат общие правила Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается заявителем или его представителем. Заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора долевого строительства от 05.05.2008 №ВП\М-23 поступило в арбитражный суд почтовым отправлением в виде документа на трех листах. Из смыслового содержания поступившего заявления следует, что предпоследняя страница заявления отсутствует (последнее предложение второго листа заявления обрывается, содержание третьего листа заявления не является логическим продолжением содержания второго листа заявления), что не позволяет суду в полном объеме установить мотивировку заявленного конкурсным управляющим требования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований конкурсным управляющим представлены нечитаемые копии договора долевого строительства от 05.05.2008 №ВП\М-23 (вторая и третья страницы договора смещены вверх, в результате чего верхние строчки текста документа отсутствуют) и предупреждения от 09.11.2009 №167-5 ФИО3 о наличии задолженности по договору долевого строительства от 05.05.2008 №ВП\М-23 (вторая страница копии предупреждения смещена вверх, в результате чего верхняя строчка текста документа отсутствует).

Кроме того, конкурсным управляющим не представлена копия договора долевого строительства №ВП\М-5Н, на который имеется ссылка в квитанции от 13.10.2008 к приходному кассовому ордеру, представленному конкурным управляющим с заявлением в обоснование довода о недействительности сделки.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительным договора долевого строительства от 05.05.2008 №ВП\М-23 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 19 июля следующие документы:

- все страницы заявления о признании договора долевого строительства от 05.05.2008 №ВП\М-23 недействительным;

- копию договора долевого строительства от 09.05.2008 №ВП\М-5Н;

- читаемую копию договора долевого строительства от 05.05.2008 №ВП\М-23;

- читаемую копию предупреждения от 09.11.2009 №167-5 ФИО3 о наличии задолженности по договору долевого строительства от 05.05.2008 №ВП\М-23.

4. Разъяснить заявителю, что изложенное в заявлении ходатайство конкурсного управляющего о принятии судом обеспечительной меры не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и его принятия к производству суда.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительной меры конкурсному управляющему необходимо представить доказательства принадлежности спорной квартиры №203А ФИО3 на праве собственности на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд.

5. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если

документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E- mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела А33-14905/2009д373.

Помощник судьи Григорьева Юлия Викторовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены конкурсному управляющему.

Заявление поступило в производство судьи Цыганковой И.Н.