Определение № А33-14905/09 от 21.02.2012 АС Красноярского края

406/2012-31087(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В. рассмотрев в судебном заседании требование Калиниченко Ирины Владимировны (г. Сосновоборск) о передаче жилого помещения в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерес-Н» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г.Красноярск, ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725) банкротом,

при участии в судебном заседании:

участника строительства Калиниченко И.В.- паспорт;

от Калиниченко И.В.- Еремеева А.Г. – представителя по доверенности от 21.02.2012,

от конкурсного управляющего: Перова В.Г. - представителя по доверенности от 11.05.2011,

конкурсного управляющего Гордеева В.И.- паспорт,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белослудовой Ю.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стоун» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.03.2010 произведена замена заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стоун» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Интерес-Н».

Определением арбитражного суда от 03.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.08.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Гордеев В.И.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2011 № 47.

Определением арбитражного суда от 02.09.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 01.11.2011 срок конкурсного производства продлен до 28.02.2012.

29.09.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Калиниченко Ирины Владимировны (далее – участник строительства), в котором участник строительства просит включить его требование о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры №203 а, проектной площадью 41,8 кв.м., находящейся по адресу: г.Красноярск, Советский

район, район «Метростроитель» жилого массива Северный, на 4 этаже, в осях 2/4-4/4, между рядами Л/М-Р в реестр требований о передаче жилых помещений должника – ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс».

Определением арбитражного суда от 05.10.2011 судом принято требование участника строительства к производству арбитражного суда. Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требования участника строительства.

20.10.2011 от конкурсного управляющего Гордеева В.И. поступили письменные возражения на требование участника строительства.

Определением арбитражного суда от 26.10.2011 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.

Определением арбитражного суда от 13.01.2012 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в котором заявитель просит истребовать у Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю сведения о переоформлении прав Калиниченко И.В. в отношении объекта спора - квартиры №203 А на объекте «Метростроитель».

Судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств в следующей редакции: истребовать у Управления Росреестра по Красноярскому краю:

- письменные сведения о том, вносились ли в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об изменении, расторжении договора долевого строительства № ВП/М-23 от 05.05.2008 многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, микрорайон Метростроитель жилого района Северный, номер регистрации 24-24- 01/036/2008-945, дата регистрации – 28.05.2008 (основанием для заключения договора является: договор аренды земельного участка с кадастровым номером: 24:50: 04 00 052:0069, площадью 0,6464 га, расположенного по адресу: г.Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель» жилого массива Северный от 10.04.2007 №726, зарегистрированного в Управления Росреестра по Красноярскому краю 24.04.2007 №24-24- 01/022/2007-688);

- копию уведомления другой стороны договора долевого строительства № ВП/М-23 от 05.05.2008 об одностороннем отказе от исполнения договора (в случае отказа от исполнения договора одной из сторон в одностороннем порядке);

- копию регистрационного дела по договору долевого строительства № ВП/М-23 от 05.05.2008 (номер регистрации 24-24-01/036/2008-945, дата регистрации – 28.05.2008);

- копию уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю в письменной форме другой стороны договора № ВП/М-23 от 05.05.2008 в случае, если сторона договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора.

В судебном заседании представителем участника строительства заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе Алешкиной Галины Владимировны.

Судом удовлетворено ходатайство о вызове в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе Алешкиной Галины Владимировны.

Свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности приобщена к делу.

В судебном заседании 21.02.2012 опрошена Алешкина Галина Владимировна, привлеченная к участию в деле в качестве свидетеля по устному ходатайству участника строительства.

Конкурсный управляющий настаивал на заявленном ранее ходатайстве о фальсификации представленной в материалы дела участником строительства квитанции к приходно- кассовому ордеру б/н б/д на сумму 2646 500 руб. (указано цифрами) и 2000 640 руб. ( указано прописью), а также в котором конкурсный управляющий указал, что в случае отказа Калиниченко И.В. от исключения указанной квитанции из числа доказательств конкурсным управляющим будет заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с постановкой вопроса «Кем, Алешкиной или иным лицом выполнена подпись в приходно- кассовом ордере без номера и без даты на сумму 2646 500 руб. (указано цифрами) и 2000 640 руб. (указано прописью).

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления ходатайства о фальсификации доказательств конкурсному управляющему и участнику строительства.

Судом предложено участнику строительства Калиниченко И.В. исключить из числа доказательств квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 13.10.2008.

Участник строительства Калиниченко И.В. отказалась от исключения из числа доказательств по делу квитанции к приходно-кассовому ордеру от 13.10.2008.

Конкурсным управляющим заявлено письменное ходатайство о назначении экспертизы в связи с подачей заявления о фальсификации доказательств в целях установления следующих фактических обстоятельств: «кем (Алешкиной или иным лицом) выполнена подпись в приходно - кассовом ордере без номера от 13.10.2008». В качестве экспертного учреждения, которому будет поручено проведение указанной почерковедческой экспертизы конкурсным управляющим предложено экспертное учреждение: Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расположенное по адресу: 630049, г.Новосибирск, Красный проспект, 167.

Участник строительства ходатайствовал о назначении экспертизы в ином экспертном учреждении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления ходатайства о фальсификации доказательств арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если

назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом в случае заявления о фальсификации доказательств экспертиза назначается по инициативе суда.

В связи с чем ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы в связи с заявленным ходатайством о фальсификации доказательств не подлежит удовлетворению судом.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66 при проведении экспертизы, назначенной по инициативе арбитражного суда, в негосударственной экспертной организации выплата вознаграждения этой организации производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 109 АПК РФ.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании в дело подлинной квитанции к приходно-кассовому ордеру от 13.10.2008.

В качестве правового основания заявленного ходатайства представитель конкурсного управляющего сослался на главу 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что представитель конкурсного управляющего не обосновал наличие обстоятельств, позволяющих опасаться, что представление квитанции к приходно- кассовому ордеру от 13.10.2008 для проведения экспертизы станет невозможным, суд отказал в удовлетворении ходатайства об изъятии в судебном заседании у участника строительства подлинной квитанции к приходно-кассовому ордеру от 13.10.2008.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, с учетом необходимости представления дополнительных документов в связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также для выяснения вопроса о возможности проведения экспертизы государственным учреждением «Красноярская лаборатория судебных экспертиз» арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 28 марта 2012 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал № 434.

2. Конкурсному управляющему в срок до 26.03.2012 представить в материалы дела: - письменные пояснения о регламенте печати, проставленной на квитанции к приходно- кассовому ордеру от 13.10.2008 с приложением документов в обоснование пояснений;

- копию расписки регистрирующего органа о получении документов на государственную регистрацию.

3. Обязать участника строительства Калиниченко И.В. представить: - подлинную квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 13.10.2008 (в целях назначения экспертизы).

4. Признать явку конкурсного управляющего Гордеева В.И. и участника строительства Калиниченко И.В. в судебное заседание обязательной.

Разъяснить, что неявка лиц, участвующих в деле в случае, если их явка признана судом обязательной влечет наложение судебного штрафа на основании пункта 4 статьи 156 и главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в срок до 26.03.2012 представить в материалы дела:

- предложения по формулированию вопросов, подлежащих разрешению экспертом в рамках экспертизы.

Указанные документы должны быть представлены в арбитражный суд в срок до

26.03.2012.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела в здании арбитражного суда с соблюдением установленного порядка ознакомления с делом.

6. Направить настоящее определение в адрес Государственного учреждения «Красноярская лаборатория судебных экспертиз» (г.Красноярск, ул.Телевизорная, д.6 А).

7. Предложить экспертному учреждению – Государственному учреждению «Красноярская лаборатория судебных экспертиз» (г.Красноярск) в срок до 14 марта 2012 года представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов) за каждый из перечисленных вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

1. «Кем (Алешкиной Г.В. или иным лицом) выполнена подпись в приходно - кассовом ордере без номера от 13.10.2008?».

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

При невозможности представления в срок до 26.03.2012 запрошенных сведений - представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в арбитражном процессе о банкротстве, также имеют право в установленном порядке знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

9. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Углова Евгения Валентиновна, тел. 226-59-24.

Секретарь судебного заседания Белослудова Юлия Александровна, тел. 226-59-24.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

10. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.