Определение № А33-14933/11 от 21.09.2012 АС Красноярского края

1235/2012-163109(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

в деле по заявлению ООО «Альфа-групп» (ОГРН <***>, г. Красноярск), ООО «Инжиниринговая компания Сибири» (ОГРН <***>, г. Красноярск), ООО «Дивное место» (ОГРН <***>. г. Красноярск) о признании недействительным решения собрания кредиторов

в деле по заявлению ФИО2 (г.Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Манская Запань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г.Дивногорск) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от ООО «Альфа-групп» - ФИО3, представителя по доверенности от 13.02.2012,

от ООО «Дивное место» - ФИО3, представителя по доверенности от 15.08.2012,

от ООО «Инжиниринговая компания Сибири» - ФИО3, представителя по доверенности от 15.08.2012,

от представителя участников ФИО4 – ФИО5, представителя по доверенности от 07.04.2012 (до перерыва),

от уполномоченного органа – ФИО6, представителя по доверенности № 13-4007 от 07.11.2011 (до перерыва),

заявителя по делу о банкротстве – ФИО2, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от ООО «Альфа-групп» - ФИО7, представителя по доверенности от 10.09.2012,

от конкурсного управляющего – ФИО8, представителя по доверенности от 16.07.2012,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брыль О.В.,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Манская Запань» (далее по тексту – должник) банкротом.

Определением от 18.11.2011 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Манская Запань» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 12.05.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10 ноября 2012 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Караяниди Евгений Владимирович.

16.08.2012 в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Альфа-групп», ООО «Инжиниринговая компания Сибири», ООО «Дивное место» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Манская Запань», принятых 02.07.2012 об утверждении «Положения о порядке, сроках и условиях продажи активов ООО «Манская Запань» стоимостью менее 100 000 руб. и о реализации активов ООО «Манская Запань» прямым договором купли-продажи (отраженных в протоколе собрания кредиторов ООО «Манская Запань» от 02.07.2012).

Определением от 17.08.2012 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 14 сентября 2012 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 434 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>, о чем лица, участвующие в деле уведомлены под расписку.

В судебном заседании 11.09.2012 представитель конкурсного управляющего представила в материалы дела ходатайство конкурсного управляющего о привлечении ООО «Урочище Манская Запань» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленного ходатайства, конкурсным управляющим указано, что заявители просят признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Манская запань» от 02.07.2012, в отношении земельных участков, которые проданы 01.08.2012 ООО «Урочище Манская Запань», при том, что денежные средства от реализации указанных активов поступили в конкурсную массу должника в полном объеме. Поскольку применение последствий решения принятого судом по заявленным требованиям напрямую оказывает влияние на права покупателя спорных активов - ООО «Урочище Манская Запань», конкурсный управляющий считает необходимым привлечь общество в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующем:

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заявляя ходатайство о привлечении в качестве третьего лица конкурсный управляющий не обосновал, каким образом будущий судебный акт по делу об оспаривании решения собрания кредиторов от 02.07.2012 может повлиять на права или обязанности ООО «Урочище Манская Запань»; не обосновал на чьей стороне следует привлечь его к участию в деле. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие согласование договоров от 01.08.2012 с арендодателем.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие, что права и обязанности указанного им лица и по отношению к какой стороне могут быть затронуты судебный актом, вынесенном в рамках рассмотрения настоящего заявления.

Конкурсным управляющим в обоснование ходатайства о привлечении ООО «Урочище Манская Запань» к участию в деле в качестве третьего лица не представлены доказательства, обосновывающие необходимость его привлечения.

Само по себе оспаривание решения собрания кредиторов от 02.07.2012 не влечет недействительности сделок, совершенных конкурсным управляющим на основании такого решения.

Таким образом, поскольку оспаривание решения собрания кредиторов от 02.07.2012 не влечет недействительности сделок, совершенных конкурсным управляющим на основании такого решения, суд пришел к выводу, что заявителем не доказано, что принятый судебный акт будет касаться прав или обязанностей ООО «Урочище Манская Запань».

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле третьего лица следует отказать.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Урочище Манская Запань» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.