Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н. , при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Филипповой Оксаны Станиславовны (ИНН 245800120924, ОГРН 305240416600016), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Сосновоборск,

о взыскании 319 000 руб. задолженности, 39 924,73 руб. стоимости текущего ремонта помещения, 16 684,39 руб. процентов, 30 000 руб. судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 319 000 руб. задолженности по арендной плате по договору № 2 от 01.12.2015 за период с 01.12.2015 по 28.04.2016, 39 924,73 руб. стоимости текущего ремонта помещения, 16 684,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При решении вопроса о принятии к производству представленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 искового заявления определением от 27.06.2016 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 19.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив суду соответствующие доказательства.

13.07.2016 истец в Арбитражный суд Красноярского края представил претензию от 01.07.2016, направил претензию ответчику только 01.07.2016.

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документы, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:

- дело неподсудно данному арбитражному суду;

- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

- истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЭРОЛАЙН» к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс» внесены изменения в часть 5 статьи 4 АПК РФ, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Часть 5 статьи 5 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ вступила в законную силу 01.06.2016 года.

Поскольку иск поступил в Арбитражный суд Красноярского края 24.06.2016 то к истцу применяются новые правила о соблюдении досудебной процедуры урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, поскольку срок претензии не истек, суд возвращает исковое заявление.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 10 512 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 82 от 20.06.2016.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 листах;

2.Документы, приложенные к исковому заявлению на 28 листах

Судья

А.Н. Мальцева