Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя работников должника Турчановой Натальи Викторовны о признании действий конкурсного управляющего Юманова В.Н. незаконными

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фермент-1» (п. Усть-Абакан, республика Хакасия)

к открытому акционерному обществу «МИБИЭКС» (г. Красноярск)

о признании должника банкротом,

в судебном заседании участвовали:

конкурсный управляющий – Юманов В.Н., паспорт серии 0402 № 171405, выдан УВД Октябрьского р-на 27.04.2002;

от конкурсного управляющего – Захаров А.М., представитель по доверенности от 09.01.2008, паспорт серии 0400 № 993672, выдан ОВД г. Дивногорска 16.08.2001;

от конкурсного кредитора ОАО «Ростелеком» - Голдаева Г.Н., представитель по доверенности от 05.06.2008;

от конкурсного кредитора Котельникова А.В.- Черткова И.В., представитель по доверенности от 15.08.2007,

заявитель Турчанова Н.В., паспорт серии 95 01 № 105458, выдан ОВД г. Усть - Абаканским РОВД Республики Хакасия 17.07.2001; протокол собрания трудового коллектива открытого акционерного общества «МИБИЭКС» от 11.12.2006;

от общества с ограниченной ответственностью «Фермент-1» - Курбатов А.В., представитель по доверенности от 07.09.2007;

от конкурсного кредитора ООО «Хакасский теплотехнический завод» - Яценко Г.С., представитель по доверенности от 27.07.2008,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2007 открытое акционерное общество «МИБИЭКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 определением от 10.04.2008 срок конкурсного производства продлен до 19.09.2008.

В арбитражный суд от представителя трудового коллектива ОАО «МИБИЭКС» Турча- новой Натальи Викторовны поступило заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «МИБИЭКС» ФИО1 по нарушению очередности погашения текущей задолженности по заработной плате, по неначислению заработной платы за

апрель-май 2007 года и невыдаче расчетных листков работникам ОАО «МИБИЭКС», об отстранении Юманова В.Н. от обязанностей конкурсного управляющего ОАО «МИБИЭКС».

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено на 25.06.2008.

Определением от 25.06.08 рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, уведомлены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Представитель работников должника ФИО2 обратилась с заявлением о при- знании действий конкурсного управляющего ФИО1 незаконными, свои требования основывает на следующих обстоятельствах:

- сотрудники ОАО «МИБИЭКС» осуществляли трудовую деятельность на основании трудовых договоров;

- на конкурсного управляющего ФИО1, как на лицо, исполняющее обязанности руководителя ОАО «МИБИЭКС» возложена обязанность обеспечивать соблюдение трудового законодательства, в том числе в области обеспечения прав бывших работников ОАО «МИБИЭКС» на получение заработной платы;

- текущая задолженность открытого акционерного общества «МИБИЭКС» по оплате труда перед бывшими работниками составила 1 232 708 руб. 07 коп.;

- задолженность по заработной плате погашается вне очереди за счет конкурсной массы;

- по состоянию на 15.04.08 на расчетный счет ОАО «МИБИЭКС» потупили денежные средства, в размере 3 220 297 руб. 73 коп, которые израсходованы конкурсным управляющим на погашение задолженности перед кредиторами, требования которых погашаются после выплаты заработной платы;

- конкурсный управляющий отказался начислять и выплачивать заработную плату при этом, выплата задолженности по оплате труда производится конкурсным управляющим на основании личных предпочтений одних лиц перед другими;

- нарушаются права работников на информацию о произведенных начислениях заработной платы, не выдаются расчетные листы за апрель и май 2007 г.;

- отчет конкурсного производства в части осуществления расходов на проведение процедуры конкурсного производства содержит общие формулировки, при этом проследить, на что потрачены денежные средства, не представляется возможным;

- документы, в том числе зарплата к выдаче, табели учета рабочего времени, отпускные, своды по заработной плате, больничные листы, кассовые документы, кассовые книги были переданы ФИО1, то есть все необходимые для начисления заработной платы документы были переданы.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее полномочия подтверждены протоколом собрания трудового коллектива ОАО «МИБИЭКС» от 11.12.2006, также пояснила, что в сумму задолженности входят текущие платежи, но она не может в данном судебном заседании представить документ, подтверждающий наличие задолженности по заработной плате, при этом указала, что этот документ имеется у ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 в заседании суда пояснил, что ему бывший руководителем ОАО «МИБИЭКС» не переданы кадровые документы, поэтому он не может представить сведения о численности работников должника.

пояснить, сколько числится работников в ОАО «МИБИЭКС».

Представитель ФИО1 пояснил, что по текущей задолженности информация еще не сведена, поэтому не готов ответить какова сумма текущей задолженности, при этом указал, что в ОАО «МИБИЭКС» числится примерно 10 работников, 9 уволено, около 6 человек находятся в декретном отпуске, но точно не 38 человек, сколько указывает заявитель, также пояснил, что ФИО2 не избиралась как представитель работников ОАО «МИБИЭКС», о проведении собраний кредиторов она уведомлялась как представитель собственника имущества, поскольку в протоколе собрания трудового коллектива ОАО

«МИБИЭКС» от 11.12.2006 не указан поименный состав участников собрания, не указано кем проводилось собрание, протокол подписан неизвестными лицами.

Представитель ФИО1 пояснил, что акт передачи документов, на основании которых производится начисление заработной платы, подписывал ФИО1, а также, что по представленным документам определить размер заработной платы работников не представляется возможным.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления письменных пояснений.

Представитель ФИО3 поддержал позицию заявителя, против отложения судебного разбирательства не возражает.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Фермент-1», ООО «Хакасский теплотехнический завод» против отложения судебного разбирательства не возражают.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а так- же при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на «24» сентября 2008 г., в 12 час. 00

мин. по адресу: <...> каб. 14.

2. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду:

- сведения о численности работников должника на момент принятия заявления о при- знании должника банкротом;

- документы, подтверждающие размер текущей заработной платы, основания ее возникновения.

Председательствующий И.Н.Цыганкова Судьи О.И.Медведева

ФИО4

2 А33-14967/2006

3 А33-14967/2006