Определение № А33-14976/12 от 29.11.2012 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аян» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владимир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Таймырский Долгано-Ненецкий район, п. Воронцово)

о взыскании 247 280 руб. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аян» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Таймырский Долгано-Ненецкий район, п. Воронцово) о взыскании 247 280 руб. долга.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аян» установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.09.2012 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 19.10.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить:

- справку налогового органа о количестве открытых счетов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аян» и справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на каждом из них;

-читаемые копии товарных накладных № 564 от 24.02.2011, № 566 от 24.02.2011.

В представленном 19.10.2012 истцом платежном поручении  № 266 от 18.10.2012 об уплате государственной пошлины, в поле «отметка банка» - отсутствует подпись ответственного исполнителя.

При таких обстоятельствах платежное поручение № 266 от 18.10.2012 не содержит всех, предусмотренных законом реквизитов.

Читаемые копии товарных накладных № 564 от 24.02.2011, № 566 от 24.02.2011 истцом в материалы дела не представлены. Истец просит продлить срок предоставления товарных накладных до 07.11.2012 в связи с тем, что оригиналы указанных накладных находятся в другом городе.

Определением от 26.10.2012 срок оставления без движения искового заявления продлен, истцу предложено в срок до 16.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить:

-платежное поручение о перечислении государственной пошлины с подписью представителя банка.

-читаемые копии товарных накладных № 564 от 24.02.2011, № 566 от 24.02.2011.

Указанное определение направлено в адрес заявителя заказными письмами с уведомлением от 02.11.2012 № 66004965581709, от 02.11.2012 № 66004965581693 и получено заявителем.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не представлены документы во исполнения определения суда от 26.10.2012, что является основанием для возвращения искового заявления, то суд возвращает исковое заявление.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аян» возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение  искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Исковое заявление на 1 листах;

2.Документы, приложенные к исковому заявлению на 16 листах.