Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., действующей в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Администрации Уярского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 03.10.2000, место нахождения: 663920, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.01.1992, место нахождения: 660077, <...>)

о расторжении муниципального контракта № 2015.491019 от 21.12.2015, взыскании 169 000 руб. штрафа, 1 754 220 руб. пени,

установил:

Администрация Уярского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВРИ» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта № 2015.491019 от 21.12.2015 на разработку проектно-сметной документации на строительство крытого плавательного бассейна по адресу: <...> и привязка проекта, взыскании 169 000 руб. штрафа, 1 754 220 руб. пени.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные Администрацией Уярского района исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Исковое заявление не содержит обоснования требования о взыскании с ответчиком штрафа в размере 169 000 руб., с указанием того, за какое нарушение, кроме просрочки исполнения обязательств по контракту, ответчику начислен штраф в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должен быть указан расчет исковых требований.

В нарушении данного положения истцом не представлен подробный расчет заявленной ко взысканию с ответчика пени, с указанием периода ее начисления.

В пункте 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к заявлению прилагается свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Данное требование истцом не соблюдено, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица не представлено.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание иска.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исковое заявление подписано представителем администрации Уярского района по доверенности от 30.12.2016 № 01-32-19 ФИО1. Доказательства, подтверждающие должностное положение лица, выдавшего доверенность – главы администрации Уярского района ФИО2, не представлены.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора к иску не приложены.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- обоснование требования о взыскании с ответчиком штрафа в размере 169 000 руб., с указанием того, за какое нарушение, кроме просрочки исполнения обязательств по контракту, ответчику начислен штраф в заявленном размере;

- расчет исковых требований с указанием периода начисления пени;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- доказательства, подтверждающие должностное положение лица, выдавшего доверенность от 30.12.2016 № 01-32-19 – главы администрации Уярского района ФИО2;

- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Алексеева Олеся Вадимовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Дело находится в производстве судьи И.В. Яковенко.

Судья О.С. Щёлокова