ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1376/2017-22707(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству
г. Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края, заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярскстройэлектропроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.12.2002, место нахождения: 662971, <...>)
к Краевому государственному автономному учреждению "Красноярская краевая государственная экспертиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.04.2007, место нахождения: 660049. <...>)
об обязании включить в уведомление замечания,
о признании незаконными действий,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярскстройэлектропроект" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению "Красноярская краевая государственная экспертиза" (далее – ответчик) об обязании включить в уведомление № 14.1 от 27.01.2015 в рамках муниципального контракта от 30.12.2014 № 265/14 следующие замечаний к проектной документации «Строительство сетей электроснабжения для перевода электрических мощностей подстанции «Город в энергодефицитные районы г. Железногорска» по контракту № П79/2014 от 22.09.2014, изложенные в уведомлении № 263.1 от 22.12.2016 по контракту № 125/16 от 15.12.2016:
1.2)Указанное в приложении Ж среднее суммарное процентное содержание фракций грунтов ИГЭ-6 не соответствует 100% и ГОСТ 12536-79;
насыпном грунте (разрез 3-3), согласно инженерно-геологическим изысканиям грунты на данном участке позволяют проложить кабели в траншее (л.л. ТКР-9, 10);
Графическая часть проектной документации по устройству грунтовых подушек под каждую опору не соответствует требованиями п.п. «в» п. 10.1 и п. 10.5 СНиП 3.02.01-87 (не указан полный перечень требований и характеристик);
которого не подтверждены по требованиям п. 5.5.15 СНиП 2.02.01-83* и п.п. «в» п. 14 Положения № 87;
- участок ВЛ 6 до РП-342 - Кс;
- участок ВЛ 6 до РТП-70 - Кс и Кб;
- участок ВЛ 6 ГПП - ЗРУ - Кс;
- участок В Л 35 - общая протяженность 2,3 км; Кс и Кпн.;
об обязании включить в уведомление № 14.1 от 27.01.2015 в рамках муниципального контракта от 30.12.2014 г. № 265/14 следующие замечания к проектной документации «Строительство сетей электроснабжения для перевода электрических мощностей подстанции «Город» в энергодефицитные районы г. Железногорска» по контракту № П79/2014 от 22.09.2014, изложенные в судебном экспертном заключении общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» от 21.10.2016 произведенном по гражданскому делу № 2-3461/16,
«Проектная документация и результаты инженерных изысканий, разработанные ООО «КСЭП» по контракту от 22.09.2014 г. № П79/2014 на выполнение работ по разработке проектной документации и результаты инженерных изысканий «Строительство сетей электроснабжения для перевоза электрических мощностей подстанции «Город» в энергодефицитные районы г. Железногорска» не соответствуют,
- подпункту «б» пункта 10, пункту «б» пункта 34 "Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, а именно, Раздел 1 проектной документации "Пояснительная записка" не содержит в текстовой части реквизиты утвержденной
в установленном порядке документации по планировке территории (проекта планировки территории и проекта межевания территории (ранее градостроительный план));
- пункту 11 "Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, а именно, к пояснительной записке не приложены документы по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) в полном объеме;
- подпункту «з» пункта 10 "Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, а именно, Раздел 1 проектной документации "Пояснительная записка" не содержит сведений о земельных участках, изымаемых во временное и постоянное пользование, обоснованных проектами планировки, межевания;
- подпункту «к» пункта 10 "Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, а именно, Раздел 1 проектной документации "Пояснительная записка" не содержит сведений о размере средств, требующихся для возмещения убытков правообладателям земельных участков,
о признании незаконными действий по выдаче отрицательного экспертного заключения от 27.02.2015 № 24-5-5-0025-15.
Определением от 13.01.2017 заявление оставлено судом без движения.
В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- почтовое уведомление, подтверждающее получение (вручение) заявления ответчиком;
- подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 6000 руб.
Заявителю до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.
отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.
Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.
Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.
Помощник судьи Ульянова Алина Михайловна, тел. <***>.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).
Судья Л.О. Петракевич