Определение № А33-15013/09 от 08.09.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Стиль»

к сельскохозяйственному закрытому акционерному  обществу «Сахаптинское»

о взыскании 110 619,7 руб. долга, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стиль» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному закрытому акционерному  обществу «Сахаптинское» о взыскании 110 619,7 руб. в том числе 102 000 руб. основного долга, 8 619, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные ООО «Стиль» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

Статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" арбитражным судам Российской Федерации рекомендовано обращать внимание на то, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2002 года N 2-П (с последующими изменениями).

Кроме того, платежное поручение должно содержать штамп и календарный штемпель даты провода расчетных  документов по лицевому счету, либо выписку из лицевого счета клиента, в которой отражено списание государственной пошлины со счета истца.

В нарушении данной нормы истец представил платежное поручение № 83291 от 19.08.2009г., в котором отсутствует штемпель «провода» расчетных документов по расчетному счету истца.

Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стиль»  оставить без движения.

  2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 28 сентября  2009года, следующие документы:

- платежное поручение,  содержащее штамп и календарный штемпель даты провода расчетных  документов по лицевому счету, либо выписку из лицевого счета клиента, в которой отражено списание государственной пошлины со счета истца.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Попова Анжелика Александровна, тел. 227 – 15 -60.

Секретарь судебного заседания Трунина Г.С., тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.